Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3992/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Бабашкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-685/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Мазаеву Алексею Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Мазаева А.В. на решение Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по адрес (далее - ИФНС России № 19 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Мазаеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 15 075 руб., пени в размере 1 434 руб. 14 коп., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 396 руб., пени в размере 132 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о регистрации транспортных средств административный ответчик в спорный налоговый период являлся собственником транспортных средств: автомобиля СААБ 9000, регистрационный знак ТС, автомобиля Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, кроме того, административному ответчику принадлежат квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005016:3053, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005016:3675, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2020 год, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ.

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2023 года административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с Мазаева Алексея Валентиновича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность за 2020 год по уплате транспортного налога в размере 15 075 руб., пени в размере 1 434 руб. 14 коп., налога на имущество физических лиц в размере 1 396 руб., пени в размере 132 руб. 80 коп., всего 18 037 руб. 94 коп.;

взыскать с Мазаева Алексея Валентиновича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 721 руб. 52 коп.

В апелляционной жалобе административный ответчик Мазаев А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Мазаев А.В. в 2020 году являлся собственником транспортных средств: автомобиля СААБ 9000, регистрационный знак ТС, автомобиля Вольво ХС90, регистрационный знак ТС.

На праве собственности ему принадлежали квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005016:3053, квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005016:3675.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 72851030 от 1 сентября 2021 года на уплату транспортного налога в размере 15 075 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 1 395,98 руб. (с учетом переплаты в размере 671,02 руб.) за 2020 год.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено требование № 109426 от 15 декабря 2021 года об уплате налогов, которым предложено погасить задолженность по налогам, уплатить пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 27 января 2023 года судебный приказ по делу №2а-10/2023 от 11 января 2023 года о взыскании с Мазаева А.В. задолженности по уплате налогов за 2020 года отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 18 мая 2023 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока (л.д.4).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение налоговым органом порядка и срока для обращения в суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России № 19 по адрес исковых требований, поскольку исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет налогов в установленные законом сроки.

При этом суд, оценивая в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим иском, указал на то, что в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с Мазаева А.В. задолженности по налогам и пени отменен определением мирового судьи от 27 января 2023 года, в суд с настоящим иском ИФНС России № 19 по адрес обратилась 18 мая 2023 года, суд правомерно указал на то, что установленный законом срок в данном случае налоговым органом не пропущен.

С учетом изложенного, суд удовлетворил заявленные ИФНС России №19 по адрес требования, взыскав с Мазаева А.В. задолженность за 2020 год по уплате транспортного налога в размере 15 075 руб., пени в размере 1 434 руб. 14 коп., налога на имущество физических лиц в размере 1 396 руб., пени в размере 132 руб. 80 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим иском воспроизводят обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статей 178, 180, 289 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили надлежащую оценку в постановленном судом решении.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 мая 2024 года

Председательствующий:

Судьи: