Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-905/2023

77RS0010-02-2023-008225-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010523022702000892 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010523022702000892 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 февраля 2023 года, Илли Наталья Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Илли Наталья Андреевна обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала, поскольку проживает по иному адресу.

Заявитель Илли Наталья Андреевна в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010523022702000892 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0356043010523022702000892 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580980783382 в адрес регистрации фио – 27 февраля 2023 года, вручено адресату электронно– 1 марта 2023 года.

Как установлено судом, в установленный срок до 11 марта 2023 года для обжалования заявитель фио не обратилась.

Вместе с тем, заявитель фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что жалоба на данное постановление должностного лица было направлено в суд 15 марта 2023 года, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 года было возвращено в адрес Илли Н.А. Данное определение своевременно и надлежащим образом было направлено в адрес фио, прибыло в место вручения 3 апреля 2023 года, вручение адресату 8 апреля 2023. 18 мая 2023 года заявитель фио повторно подала в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала, поскольку проживает по иному адресу.

Доводы ходатайства о том, что фио фактически проживает по иному адресу: адрес, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку, во-первых, доказательств проживания фио в указанный период времени по иному адресу заявителем не представлено, во-вторых, фио не была лишена возможности направить заявление в орган почтовой связи с просьбой пересылать всю корреспонденцию, прибывающую на ее имя, в орган почтовой связи по месту фактического проживания в соответствии с Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления, решения МАДИ, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010523022702000892 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова