Постановление суда апелляционной инстанции

м/с фио

10-10/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

24 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление от 16 марта 2023 года мирового судьи судебного участка №303 адрес, которым заявление адвоката фио об оплате вознаграждения адвокату удовлетворено частично,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №303 адрес от 24 мая 2023 года об оплате вознаграждения адвоката фио обставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина

м/с фио

10-10/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление от 16 марта 2023 года мирового судьи судебного участка №303 адрес, которым заявление адвоката фио об оплате вознаграждения адвокату удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 16 марта 2023 года за участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении фио по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере сумма из расчета сумма за один день участия в судебном заседании 8 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что мировой судья ошибочно исходил из необходимости оплаты адвокату сумма за 1 день участия в деле, поскольку обвиняемый фио состоит на учете …, а в 2019 г. в отношении него проводилась психолого-психиатрическая экспертиза, которой у него обнаружены …, в период дознания вновь проводилась комплексная экспертиза, в ходе которой у обвиняемого выявлен …. По этой причине адвокат считает, что оплата должна быть осуществлена из расчета сумма за один день участия.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио считает постановления мирового судьи законными и обоснованными и просит их оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Адвокат фио. осуществляет свою деятельность в Адвокатский кабинет фио, для участия в судебном заседании представил удостоверение № .. от 19 октября 2011 года (регистрационный номер … в реестре адвокатов адрес) и ордер №.. от 15 июля 2022 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

При определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату фио за участие в качестве защитника осужденного фио мировой суд руководствовался , , , УПК РФ, а также утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 Положением «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации».

Оснований для оплаты труда адвоката в повышенном размере не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении фио требования п.п. «в» п. 22 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, не распространяются.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №303 адрес от 24 мая 2023 года об оплате вознаграждения адвоката фио обставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина