Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-0071/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

3/1-71/2023

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 мая 2023 года город Москва

 

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Мушкариной А.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф.,

обвиняемого Абдираимова А. и его защитника – адвоката А. Т.Н.,

следователя Т. М.В.,

переводчика К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Т. М.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Абдираимова А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

 

установил:

 

следователь СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Т. М.В., с согласия начальника СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдираимова А., являющегося обвиняемым по уголовному делу № *, возбужденному 09 мая 2023 года СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Абдираимова А.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 09 мая 2023 года задержан Абдираимов А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Абдираимова А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Абдираимов А. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Республики Кыргызстан, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Абдираимову А. меры пресечения в виде заключение под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Абдираимов А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по адресу временной регистрации фактически не проживает.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны Абдираимова А., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности, скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Абдираимова А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Абдираимова А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 2); рапорта о задержании (л.д. 4); протокола допроса потерпевшей (л.д. 5-7); протокола допроса Абдираимова А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 11-14, 23-24); протокола очной ставки (л.д. 15-17).

Порядок задержания Абдираимова А., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшей, свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдираимова А. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Абдираимова А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Абдираимова А. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

ходатайство защитника Абдираимова А. об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Т. М.В. удовлетворить.

Избрать в отношении Абдираимова А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 09 (девятого) июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

 

Судья Е.С. Короткова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск