Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-907//2023

77RS0010-02-2023-008227-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Поповой Юлии Валерьевны на постановление №0355431010123042101007109 должностного лица ГКУ АМПП от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Поповой Юлии Валерьевны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио 28 апреля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Поповой Юлии Валерьевны; на постановление №0355431010123041801075558 должностного лица ГКУ АМПП от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Поповой Юлии Валерьевны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 02 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Поповой Юлии Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 года заявитель Попова Юлия Валерьевна направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, решения должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления №0355431010123042101007109, №0355431010123041801075558, в которой просит указанные акты отменить, которая поступила в суд 18 мая 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Поповой Юлии Валерьевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Попова Юлия Валерьевна обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Поповой Юлии Валерьевны подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Поповой Юлии Валерьевны на постановление №0355431010123042101007109 должностного лица ГКУ АМПП от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Поповой Юлии Валерьевны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио 28 апреля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Поповой Юлии Валерьевны; на постановление №0355431010123041801075558 должностного лица ГКУ АМПП от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Поповой Юлии Валерьевны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 02 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Поповой Юлии Валерьевны, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова