Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2113/2022

13-1031/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Котиева Георгия Муратовича о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2113/22 по иску Котиева Георгия Муратовича к адрес Москвы «Жилищник адрес» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Котиева Г.М. удовлетворены частично:

признано незаконным увольнение Котиева Г.М. с должности начальника отдела Общего отдела ГБУ адрес «Жилищник адрес» на основании приказа №778 от 07 сентября 2021 г.;

фио восстановлен на работе в ГБУ адрес «Жилищник адрес» в ранее занимаемой должности начальника отдела Общего отдела.

с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Котиева Г.М. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 794 668 руб., 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, которое мотивировано, в том числе, тем, что истец находится за пределами адрес, окончательный расчет с представителем осуществлен только 17 мая 2023 г., до 16 мая 2023 г. представитель истца находилась в командировке, и заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 275 000 руб.

В судебное заседание истец фио не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявление поддержала.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов гражданского дела следует, что истец фио длительное время находится за пределами адрес, также усматривается, что окончательная оплата услуг представителя совершена 17 мая 2023 г.

В связи с изложенными обстоятельствами, объективно препятствовавшими совершению заявителем соответствующих процессуальных действий в установленный срок, суд полагает, что данный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Котиевым Г.М. представлены договоры об оказании юридических услуг от 22 ноября 2021 г., от 15 июля 2022 г. и от 09 декабря 2022 г. на суммы 150 000 руб., 75 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Исходя из текстов договоров от 22 ноября 2021 г. и от 15 июля 2022 г., денежные средства в счет их оплаты переданы истцом представителю.

В соответствии с представленной распиской от 17 мая 2023 г., представителем получены денежные средства в размере 50 000 руб. в счет услуг, оказанных по договору от 09 декабря 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Котиевым Г.М. в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, должны быть взысканы с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в разумных пределах, а именно в размере 100 000 руб., где 50 000 руб. – за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 30 000 руб. – в суде апелляционной инстанции, 20 000 руб. – в суде кассационной инстанции, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, значимости и объема получившего защиту нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу Котиеву Георгию Муратовичу процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-2113/22 по иску Котиева Георгия Муратовича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заявление истца Котиева Георгия Муратовича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-2113/22 по иску Котиева Георгия Муратовича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Котиева Георгия Муратовича 100 000 (сто тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов