Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-007716-69

3/2-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Пермякова Никиты Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со среднее-специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное 17 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

17 февраля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан Пермяков Н.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

18 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 12 апреля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25 апреля 2023 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пермякову Н.В. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Пермякову Н.В. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Пермяков Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не имеет адреса регистрации и места жительства на адрес и адрес, кроме того ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Пермяков Н.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить меру пресечения на домашний арест по адресу фактического проживания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года, обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Изменение этих обстоятельств является основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, на что прямо указывается в УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства обвиняемого фио и его защитника, суд считает, что в настоящее время основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу изменились, обвиняемый, представитель потерпевшего и свидетели допрошены, нового обвинения Пермякову Н.В., не предъявлено.

Из представленных материалов следует, что Пермяков Н.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином Российской Федерации, постоянно проживал до задержания в адрес по месту фактического проживания с гражданской супругой, таким образом, имеет постоянное документально подтвержденное место жительства в Российской Федерации по конкретному адресу, на момент рассмотрения настоящего ходатайства содержится под стражей около 03 месяцев.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности фио, а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в УПК РФ, в виде применения по данному делу второй по степени строгости (после заключения под стражу) меры пресечения - домашнего ареста.

По мнению суда, указанная мера пресечения, в настоящее время, будет являться достаточной гарантией явки обвиняемого в органы предварительного следствия, и иных аспектов его надлежащего поведения, при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.

Как отмечено в УПК РФ, местом нахождения обвиняемого под домашним арестом может быть жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Наличие такого жилого помещения для проживания обвиняемого фио установлено в судебном заседании, а именно адрес фактического проживания: адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности фио, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио изменить на домашний арест.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до 17 июля 2023 года, по делу планируется провести ряд следственных и процессуальных действий, суд устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому Пермякову Н.В. до 17 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство СО Отдела МВД России по адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – оставить без удовлетворения.

Изменить Пермякову Никите Вячеславовичу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, установив срок действия данной меры пресечения до 17 июля 2023 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения фио под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на нее запретов возложить на СО ОМВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Пермякову Н.В., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого Пермякова Н.В. из-под освободить стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина