Мотивированное решение

Дело № 2-5286/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008223-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2023 по иску Попова Николая Алексеевича к Ларюшкиной Оксане Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Н.А. обратился в суд с иском к Ларюшкиной О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что на основании ордера 2619 серия ЗД от 3 сентября 1985 года истцу предоставлена комната в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. В июне 1996 года истец вступил в брак с ответчиком, и после вступления в брак зарегистрировал ответчика по указанному адресу. 5 августа 2003 года брак между сторонами был расторгнут. фио выбыла из спорного жилого помещения, и на протяжении последних 20 лет по адресу регистрации не проживает. Препятствий в проживании ответчику по месту постоянной регистрации истец не чинил. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи по данному адресу. Истец считает необходимым устранить нарушение своих прав путём обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Попов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем комнаты в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма от 20 августа 2008 года.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик фио зарегистрирована в квартире по адресу: адрес по месту жительства со 2 августа 1996 года.

Со слов истца, фио выбыла из квартиры по адресу: адрес, и длительное время в ней не проживает.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-МЮ № 871704, 3 июля 2003 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления супругов.

Из ответа Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на запрос суда следует, что фио имеет полис ОМС 7701003097070675, выданный адрес, прикреплена 28 сентября 2022 года к ГБУЗ «ДЦ №3 ДЗМ», сведениями об обращениях Ларюшкиной О.М. в медицинские организации адрес МГФОМС не располагает.

Как указано в ответе на судебный запрос ФГУП «Почта России», на имя Ларюшкиной О.М. значатся почтовые отправления, которые возвращены по истечении срока хранения.

Из ответа ОМВД России по адрес на судебный запрос следует, что за период с 2018 года по 2023 год. заявлений и сообщений от Ларюшкиной О.М. по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу регистрации не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что фио не проживает в спорной квартире длительное время, ответчиком каких-либо доказательств необоснованности заявленных исковых требований не представлено, судом не добыто.

Сам по себе факт регистрации Ларюшкиной О.М. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Учитывая, что фио членом семьи истца не является, по адресу регистрации длительное время не проживает, сведений о наличии ее вещей в спорном жилом помещении не представлено, ее отсутствие не является временным, фио проживает по иному адресу, постольку требования истца об утрате Ларюшкиной О.М. права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для сохранения за Ларюшкиной О.М. права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, так как это повлекло бы нарушение прав истца как владельца жилого помещения.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании Ларюшкиной О.М. утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Николая Алексеевича к Ларюшкиной Оксане Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Ларюшкиной Оксаны Михайловны (паспортные данные) жилым помещением – комнатой, площадью 21,40 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Ларюшкиной Оксаны Михайловны (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с Ларюшкиной Оксаны Михайловны (паспортные данные) в пользу Попова Николая Алексеевича (паспортные данные) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2023 года.

Судья фио