Мотивированное решение

Дело № 2-5352/2023 77RS0010-02-2023-008220-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5352/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Романюк Юлии Владимировне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано на то, что 01.06.2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и Романюк Юлия Владимировна заключили договор комплексного банковского обслуживания № VZ9559788, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Должник свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком.

29.09.2015 г. между ПАО «Московской кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор №01/09-2015 уступки прав требований.

19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор № 19-05 уступки права требований, согласно которому, ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований.

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

26.10.2018 г. между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г., согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 г.

К ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования по договору комплексного банковского обслуживания № VZ9559788 от 01.06.2013, заключенного между «Московский кредитный банк» и Романюк Юлией Владимировной.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору не исполняются, у ответчика образовалась задолженность по договору составила:

- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г;

- сумма – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная с 16.05.2020 г. по 17.07.2023 г.;

- сумма - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 16.05.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.07.2023 г.;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 48 956,70 – за период с 18.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 1 % в день, на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 18.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 01.06.2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и Романюк Юлия Владимировна заключили договор комплексного банковского обслуживания № VZ9559788, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Должник свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком.

29.09.2015 г. между ПАО «Московской кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор №01/09-2015 уступки прав требований.

19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор № 19-05 уступки права требований, согласно которому, ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований.

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

26.10.2018 г. между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г., согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 г.

К ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования по договору комплексного банковского обслуживания № VZ9559788 от 01.06.2013, заключенного между «Московский кредитный банк» и Романюк Юлией Владимировной.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору не исполняются, у ответчика образовалась задолженность которая состоит из:

- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г;

- сумма – сумма процентов по ставке20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная с 16.05.2020 г. по 17.07.2023 г.;

- сумма - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 16.05.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.07.2023 г.;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 48 956,70 – за период с 18.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 1 % в день, на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период с 18.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, договорные обязательства между истцом и ответчиком возникли 01.06.2013 г. максимальный срок кредитования установлен 24 месяца, с настоящим иском истец обратился в суд 17.05.2023 г.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ от истца не поступало.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Романюк Юлии Владимировне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2023 года

Судья Павлова В.А.