Решение

Дело №2-5351/2023 77RS0010-02-2023-008184-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                 адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5351/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тукубаи фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Тукубаи фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика Тукубаи фио в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. Н718ЕМ62, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. А646ВХ57. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.н.з. А646ВХ57 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля г.н.з. Н718ЕМ62. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно, договору обязательного страхования гражданской ответственности, страхователь транспортного средства марки марка автомобиля г.н.з. Н718ЕМ62, заключил договор в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Поскольку при заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, истец в порядке регресса просит взыскать стоимость ущерба с ответчика в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. Н718ЕМ62, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. А646ВХ57.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.н.з. А646ВХ57 были причинены механические повреждения.

Как следует из определения №99 ББ 2073263 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является ответчик фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля г.н.з. Н718ЕМ62, который, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. А646ВХ57. .

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно, договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ 0242971042, страхователь транспортного средства марки марка автомобиля г.н.з. Н718ЕМ62, заключил договор в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. ).

Ответчиком фио доказательств, отсутствия его вины в причинении ущерба не представлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик фио обязан возместить ущерб в полном объеме в соответствии со ст.ст. , .

Учитывая вышеизложенное, с ответчика фио в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, -, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Тукубаи фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Тукубаи фио в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова