Мотивированное решение

дело № 2-5391/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008164-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 ноября 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К1 к К2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску К2 к К1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К1 обратился в суд с иском к ответчику К2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен брак, однако семейная жизнь не сложилась, брачно-семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведётся, сохранение семьи невозможно, у сторон имеются двое несовершеннолетних детей, которые останутся проживать с матерью. В период брака сторонами было нажито совместное имущество: оформленный на истца автомобиль Фольксваген Тигуан, VIN ***, стоимостью *** руб.; кредит в АО «Альфа-Банк» по договору *** от 29.10.2021 на сумму *** руб. на семейные нужды, остаток задолженности по которому составляет *** руб. В связи с указанным истец просит расторгнуть брак сторон, признать совместно нажитым имуществом указанные автомобиль и кредит, произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ответчиком право собственности на автомобиль, взыскав ответчика в пользу истца 1/2 стоимости автомобиля *** руб., взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 неоплаченного кредита, что составляет *** руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком К2 (истец по встречному иску) был заявлен встречный иск о разделе совместно нажитого в период брака с К1 (ответчик по встречному иску) имущества, мотивированный тем, что указанный автомобиль был приобретён на личные средства истца по встречному иску, а потому не является совместным брачным имуществом, подлежащим разделу, также в период брака на имя истца по встречному иску был оформлен кредит в АО «Тинькофф Банк» по договору № *** от 30.11.2022 на сумму *** руб., израсходованный на семейные нужды. Брачные отношения между сторонами были фактически прекращены с 24.04.2023, в период с 30.04.2023 по 30.07.2023 истцом по встречному иску были внесены платеж по кредиту на общую сумму *** руб. В связи с указанным истец по встречному иску просит произвести раздел совместного имущества, определив доли сторон равными, признать общим долгом сторон обязательства по кредитному договору № *** от 30.11.2022, автомобиль признать личной собственностью К2, прекратить право собственности К1 на автомобиль, признав право собственности К2 на автомобиль, взыскать с К1 в пользу К2 *** руб., как компенсацию 1/2 доли уплаченных по кредиту средств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска *** руб.

Истец (ответчик по встречному иску) К1, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против встречного иска К2.

Ответчик (истец по встречному иску) К2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который поддержал встречный иск, возражал против иска К1 о разделе имущества.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, отзывов по делу не представили.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, … суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.10.2012 между К1, *** г.р., и К2 (до брака - К), *** г.р., был заключен брак, зарегистрированный в 97700009 Измайловском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись о заключении брака № *** от 13.10.2012).

Стороны являются родителями совместных несовершеннолетних детей – К3, *** г.р., К4, *** г.р.

Как следует из доводов истца К1, которые ответчиком не оспаривались, совместная семейная жизнь сторон не сложилась, брачно-семейные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведётся, они проживают раздельно, дети после расторжения брака останутся проживать с матерью.

Ответчик К2 не возражала против расторжения брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд считает, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, поскольку истец и ответчик не желают добровольно состоять в брачных отношениях друг с другом, в связи с чем суд считает, что иск о расторжении брака подлежит удовлетворению, поскольку семья распалась и сохранить её без взаимного согласия обоих супругов не представляется возможным.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи;

не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В период брака сторонами был приобретён по заключенному с К1 (покупатель) договору купли-продажи от 29.11.2017 автомобиль Фольксваген Тигуан, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, за цену (с дополнительным оборудованием) *** руб., поставленный на учёт 03.12.2017 на имя истца К1.

Как следует из доводов истца К1, данный автомобиль является совместным имуществом супругов, нажитым в период брака.

Из доводов ответчика К2 следует, что данный автомобиль является её личным имуществом, так как был приобретён за счёт её личных средств от продажи принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно представленных ответчиком документов, ответчику К2 по договору дарения от 09.11.2011 была подарена комната № 1 общей площадью 11,5 кв.м, расположенная в квартире по адресу: **;

на основании договора мены от 26.05.2014 № 10/14, заключенного между Администрацией *** (сторона-1) и К2 (сторона-2) сторона-1 передала стороне-2 квартиру, расположенную по адресу: ***, а сторона-2 передала стороне-1 указанную комнату № 1, расположенную в квартире по адресу: **; стороны признают обмениваемые жилые помещения равноценными, каждая из сторон оценивает своё имущество в *** руб., какие-либо денежные расчеты по настоящему договору между сторонами не производятся;

по договору-купли-продажи от 10.11.2017 К2 продала полученную по договору мены квартиру, расположенную по адресу: ***, за *** руб.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ***, являлась личным имуществом ответчика (истца по встречному иску) К2, так как была получена в собственность по безвозмездным сделкам, и денежные средства, полученные от продажи данной квартиры, также являлись личными средствами К2.

Вместе с тем суд отклоняет доводы ответчика (истца по встречному иску) К2 о том, что полученная от продажи принадлежавшей ей квартиры сумма была внесена в счёт оплаты за приобретённый автомобиль, поскольку доказательств движения именно этих денежных средств, полученных от продажи квартиры, доказательств передачи их истцу для оплаты заключенного с истцом договора купли-продажи автомобиля - ответчиком не представлено, как следует из пояснений стороны истца (ответчика по встречному иску) К1, цена приобретения автомобиля была оплачена из накопленных в период брака совместных денежных средств супругов, а полученные ответчиком за продажу квартиры денежные средства были вложены ответчиком в сумме *** руб. в приобретение сторонами земельного участка и жилого дома, распложенного по адресу: ***, общей стоимостью *** руб., где стороны проживали с 2018 г., и ответчик с детьми продолжают проживать.

Согласно договора купли-продажи от 25.08.2018, заключенного с К1 (покупатель-1), К2 (покупатель-2), покупатели приобрели в совместную собственность земельный участок площадью 500 +/– 8 кв.м, распложенный по адресу: ***, и находящийся на участке 2-этажный жилой дом, общей площадью 170 кв.м, за общую цену *** руб.

На основании данного договора купли-продажи в ЕГРН 05.09.2018 зарегистрировано право общей совместной собственности сторон на указанные земельный участок и жилой дом.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признаёт приобретённый в период брака сторон автомобиль их совместным имуществом, право собственности в котором у сторон равное, по 1/2 доли.

Поскольку автомобиль является неделимой вещью, то при его разделе он подлежат оставлению в собственности одного из супругов (бывших супругов), со взысканием в пользу другого супруга (бывшего супруга) компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля.

Согласно представленного истцом отчёта, который ничем не опровергнут, стоимость спорного автомобиля составляет *** руб., то есть 1/2 доли его стоимости составляет *** руб.

Истцом К1 заявлено об оставлении автомобиля в собственности ответчика К2, ответчиком К2 по встречному иску также заявлено о передаче автомобиля ей в собственность, в связи с указанным, а также учитывая пояснения сторон в судебном заседании, что автомобиль находится в фактическом пользовании К2, суд прекращает право собственности К1 и признаёт право собственности К2 на спорный автомобиль, со взысканием с К2 в пользу К1 компенсации 1/2 стоимости автомобиля в размере *** руб.

Как следует из доводов сторон, в период брака каждым из супругов были оформлены кредиты, которые они просят признать совместными обязательствами.

29.10.2021 между АО «Альфа-Банк» и К1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под 14,99% годовых на срок 84 месяца, размер ежемесячного платежа *** руб., остаток по которому на дату подачи иска составлял *** руб.

Истец просит произвести раздел остатка по кредиту, как совместного обязательства, возникшего в период брака, по 1/2 доли ему и ответчику, то есть по *** руб.

Однако оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку заемщиком, заключившим договор с банком, является истец, который и несёт обязанность по исполнению данного кредитного договора. Кредитный договор был заключен истцом с банком как единоличным заемщиком, без участия ответчика как поручителя или созаемщика. Для банков, как кредиторов, имеет значение личность заемщика, финансовое положение и кредитоспособность которого оценивались при выдаче кредитов. Обязательства у истца, как у заемщика, возникли из договора, заключенного банком именно с истцом, и не могут быть переложены полностью либо частично на иное лицо без согласия кредитора.

Вместе с тем за истцом сохраняется право на обращение к ответчику с самостоятельными требованиями о возмещении 1/2 доли от сумм, внесённых истцом после прекращения брака в счёт погашения задолженности по указанному кредиту, если данный кредит является совместным обязательством сторон, так как был израсходован на совместные с ответчиком в период брака нужды.

30.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и К2 (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под 27,12% годовых на срок 12 месяцев, размер ежемесячного платежа *** руб.

Ответчик (истец по встречному иску) просит взыскать с истца (ответчика по встречному иску) 1/2 доли от платежей, внесённых истцом по встречному иску после фактического прекращения брачных отношений сторон за период с 30.04.2022 по 30.07.2022 в общей сумме *** руб., что составляет *** руб.

Ответчик по встречному иску возражал против заявленных требований, поскольку данный кредит не являлся кредитом на семейные совместные нужды сторон, был получен и израсходован истцом по встречному иску в личных целях.

Как следует из кредитного договора от 30.11.2022, данный кредит был предоставлен К2 для оплаты приобретения услуги у ООО «***».

Согласно договора ООО «***» об оказании услуг от 11.11.2021, ООО «***» оказывает услуги по проведению тренинг-курса «Клуб Миллионеров» в форме тренингов, конференций, семинаров, бизнес-форумов, мастер-классов и иных мероприятий; услуги потребляются клиентом непосредственно в процессе их оказания и не предполагают какого-либо материального результата.

Суд находит, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, что указанный кредит и оплаченные им услуги тренинга являлись расходами на совместные семейные нужды сторон в период их брака, а потому данное встречное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К1 к К2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречный иск К2 к К1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 13 октября 2012 года в 97700009 Измайловском отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № ***, между К1 и К2 (до брака – К).

Произвести раздел совместно нажитого К1 и К2 имущества следующим образом:

Прекратить право собственности К1 на автомобиль Фольксваген Тигуан, VIN ***.

Признать право собственности К2 на автомобиль Фольксваген Тигуан, VIN ***.

Взыскать с К2 в пользу К1 компенсацию за 1/2 доли в автомобиле Фольксваген Тигуан, VIN *** в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина