Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-6595/2017

№13-981/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6595/2017 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Паку Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6595/2017 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Паку А.Ю. о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требований №248/2019/ДРВ от 10 декабря 2019 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ», последнему перешли права требования к Паку А.Ю.

Представитель ПАО «Банк ВТБ», представитель ООО «СКМ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Представитель должника Пака А.Ю. адвокат фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве возражал, указав, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Суд, выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 21 декабря 2017 г. решением Измайловского районного суда адрес от 10 ноября 2017 г. исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, с Пака А.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 015551137.

Из представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП от 29 июня 2019 г. следует, что исполнительное производство №23851/18/77022-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника Пака А.Ю., окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Сведений о том, что данный исполнительный лист в дальнейшем предъявлялся к исполнению, а также сведений о наличии в настоящее время возбужденного исполнительного производства и о ходе его исполнения материалы гражданского дела не содержат, с заявлением ООО «СКМ» суду не представлены.

На официальном сайте ФССП России, находящемся в открытом доступе в сети «Интернет», сведений о наличии исполнительного производства в отношении должника Пака А.Ю. также не имеется.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора цессии №248/2019/ДРВ от 10 декабря 2019 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ», последнему перешли права требования к Паку А.Ю.

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа по делу № 2-6595/17 на момент подачи настоящего заявления (04 мая 2023 г.) истек, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6595/2017 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Паку Александру Юрьевичу о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов