Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-4013/2009 (13-983/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4013/2009 по иску ОАО «Банк Москвы» к Модебадзе Хатуне Заурьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4013/2009 по иску ОАО «Банк Москвы» к Модебадзе Хатуне Заурьевне о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требований №99/2019/ДВР от 14.06.2019 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ», к ООО «СКМ» перешли права требования к Модебадзе Х.З. по кредитному договору №639/2829-0001101 от 08.08.2007 г.

Представитель ООО «СКМ», представитель ПАО «Банк ВТБ» и Модебадзе Х.З. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от исковые требования ОАО «Банк Москвы» (позднее реорганизовано в ПАО «Банк ВТБ») удовлетворены, с Модебадзе Х.З. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №639/2829-0001101 от 08.08.2007 г.

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого Измайловским РОСП было возбуждено исполнительное производство №6980/10/22/77.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав требований №99/2019/ДВР от 14.06.2019 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ», к ООО «СКМ» перешли права требования к Модебадзе Х.З. по кредитному договору №639/2829-0001101 от 08.08.2007 г.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящемся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России исполнительное производство в отношении должника Модебадзе Х.З. отсутствует.

Кроме того согласно справки ГУФССП России по адрес исполнительное производство №6980/10/22/77 в отношении Модебадзе Х.З. 10.10.2020 г. было окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №6980/10/22/77 в отношении Модебадзе Х.З. было окончено в связи с фактическим исполнением требований, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4013/2009 по иску ОАО «Банк Москвы» к Модебадзе Хатуне Заурьевне о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова