Приговор

Дело № 01-0418/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-418/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Репина Анатолия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого 21 марта 2017 года Уржумским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 января 2021 года по отбытии наказания, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репин А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Репин А.А.), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в 01 час 32 минуты 03 февраля 2023 года, зашел в подъезд № 1, дома № 66, корпус 1, расположенный по адресу: адрес, где, поднявшись на 3 этаж, в замке двери квартиры № 104, обнаружил ключи, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище ранее неизвестного ему (Репину А.А.) гражданина, в неустановленное следствием точное время, в период времени с 01 часа 32 минут по 02 часа 25 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище, 03 февраля 2023 года, через входную дверь, которую он (Репин А.А.) открыл находившимися в замке двери ключами, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем потерпевшего Романовского П.В., с целью хищения имущества последнего.

В продолжение своих преступных намерений, он (Репин А.А.), убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате квартиры № 104, являющейся жилищем потерпевшего Романовского П.В., расположенной на 3 этаже, подъезда № 1 дома № 66 по улице 9-я Парковая адрес, с журнального столика, тайно похитил имущество потерпевшего Романовского П.В., а именно: планшет «iPad Air 64 Gd» model № А2589, серия № DXW3L3Q6X2 (Айпад Эйр 64 Гб.), модель № А2589, серия № (ДХВ3Л3КУ6Х2) в металлическом корпусе розового цвета стоимостью сумма, со вставленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для потерпевшего Романовского П.В. материальной ценности, находившегося в чехле на планшет «iPad Air 64 Gb» модель № А2589 (Айпад Эйр 64 Гб.) стоимостью сумма, смарт часы «X8 PRO» (Икс8 про») в корпусе черного цвета стоимостью сумма и мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А13 32 Gb.» (Самсунг Гелакси А13 32 Гб.), черного цвета стоимостью сумма, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для потерпевшего Романовского П.В. материальной ценности, стоимость вышеперечисленного похищенного имущества установлена, согласно заключению товароведческой экспертизы № 030223/14 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС-ЭКСПЕРТ» от 03 февраля 2023 года, и направляясь к выходу из квартиры он (Репин А.А.), с настенной вешалки для одежды, находившейся в прихожей вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку барсетку, кожаную коричневого цвета, без маркировки, на молниях, с различными отделениями, для хранения личного имущества, принадлежащую потерпевшему Романовскому П.В., не представляющую никакой материальной ценности для последнего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом он (Репин А.А.) в период времени с 01 часа 32 минут по 02 часа 25 минут 03 февраля 2023 года, незаконно проникнув в жилище потерпевшего Романовского П.В., квартиру № 104, расположенную на 3 этаже, подъезда № 1 дома № 66 по улице 9-я Парковая адрес, тайно похитил, принадлежащее последнему вышеперечисленное имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Романовскому П.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Репин А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что со 2 на 3 число он находился в сильном алкогольном опьянении, выезжал со адрес, уснул в метро, проспал, уехал в Щёлково. Так как район был ему неизвестен и шел дождь, он решил укрыться в подъезде, зашел за человеком. В подъезде выпивала компания. Он пошел на этаж выше и увидел в дверях ключ, решил зайти туда и посмотреть. Дверь он не взламывал, она была приоткрыта, ключ был в замке. Он зашел в квартиру, выпил стакан воды. Услышал звук - пришло сообщение, он увидел предметы и похитил их. Похищенное не продавал. В этот же день его задержали, он всё сразу отдал. Это происходило в ночь со 2 на 3 февраля 2023 года. Он похитил планшет, телефон, сумку и часы. Телефон был заблокирован, он его скинул в подвальное помещение соседнего дома, как и часы, а остальное оставил при себе. В дверях квартиры был ключ, дверь не была защелкнута, была приоткрыта сантиметров на 5.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Романовского П.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 03 февраля 2023 года он (Романовский П.В.) находился в ночное время дома спал на диване, примерно в 02 часа 00 минут он (Романовский П.В.) почувствовал резкий запах табачного дыма и от этого проснулся. Ему (Романовскому П.В.) показалось, что в квартире кто-то есть посторонний. Он (Романовский П.В.) включил свет и осмотрел комнату, обнаружив, что с тумбочки, расположенной возле дивана пропало принадлежащее ему (Романовскому П.В.) имущество, а именно: планшет марки «Эпл Айпад Эйр 64 Гб», со вставленной в него сим картой оператора «МТС», сим карта материальной ценности не представляет, планшет оценивает в сумма, купил его в ноябре 2022 года, в чехле черного цвета, стоимость чехла оценивает в сумма, также пропали смарт часы «Х8 ПРО», черного цвета, которые он (Романовский П.В.) приобрел в ноябре 2022 года за сумма, также мобильный телефон марки «Самсунг А13 32 Гб», черного цвета, стоимостью сумма, (куплены в скупке в ноябре 2022 года), в телефоне имелась сим карта оператора «МТС» с абонентским номером8-985-549-81-71, материальной ценности не представляет. В этот момент его (Романовского П.В.) мать спала и ничего не слышала, он (Романовский П.В.) ее разбудил. Ключей от квартиры у посторонних лиц нет, в гости очень редко кто-то приходит. Общая сумма материального ущерба составила сумма, что является для него (Романовского П.В.) значительным ущербом, так как он не работает по состоянию здоровья. Документов на имущество не сохранилось. Также была похищена коричневая барсетка не представляющая для него (Романовского П.В.) материальной ценности. /т. 1, л.д. 26-28/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 03.02.2023 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно по факту кражи имущества, совершенного из квартиры по адресу: адрес, в отношении Романовского П.В. В ходе работы по данному заявлению осуществлялся просмотр записей с камер городского видеонаблюдения, a также отрабатывались пути подхода отхода лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, была установлена личность человека, который совершил кражу, им оказался Репин Анатолий Алексеевич, паспортные данные. В Следственном отделе ОМВД России по адрес по данному факту 03 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. При отработке жилого сектора, 03.02.2023 года, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в ходе проведенных информационно-поисковых, a также оперативно-розыскных мероприятий, при просмотре коммерческих камер видеонаблюдения был установлен, задержан и после чего доставлен в ОМВД России по адрес, для проведения необходимых оперативных и процессуальных действий Репин Анатолий Алексеевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адресфио, адрес, с которого было получено объяснение, в ходе которого последний признательные показания, полностью изобличив себя в совершении данного преступления. Им (фио), и в его (фио) присутствии, в отношении задержанного фио физического либо психологического давления оказано не было. Также им (фио) были записаны видеофайлы, подтверждающие причастность фио к совершению данного преступления, а также маршрут его передвижения, после чего записав данные файла на диск, которые переданы рапортом в Следственный отдел ОМВД России по адрес. /т. 1, л.д. 44-46/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 48-50/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он (фио) 03 февраля 2023 года, в ночное время, точно не помнит, проходил возле дома № 60 А по 5-й адрес адрес, где к нему (фио) подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он (фио) согласился. Далее, в его (фио) присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, также мужчины, в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, был произведен личный досмотр ранее ему (фио) незнакомого мужчины, который представился, как Репин Анатолий Алексеевич, паспортные данные. Перед началом досмотра, сотрудник полиции мужчина, который производил личный досмотр фио, разъяснил ему (фио) и другому понятому права и обязанности понятых. После этого, сотрудник спросил досматриваемого, не нуждается ли он (Репин А.А.) в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что в услугах переводчика не нуждается и русским языком владеет хорошо. После этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он (Репин А.А.) имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Перед началом досмотра сотрудником полиции было предложено досматриваемому добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что досматриваемый добровольно выдал, находящиеся при нем (Репине А.А.) планшет марки и модели «Айпад» и барсетку коричневого цвета. После этого сотрудник полиции спросил досматриваемого, что это за вещи и кому они принадлежат, на что Репин А.А. пояснил, что данные предметы похитил из квартиры 104, расположенной в доме 66 корпус 1 по улице 9-я Парковая адрес, 03 февраля 2023 года в ночное время. Далее по данному факту был составлен протокол, прочитанный лично всеми участвующими лицами, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, который был скреплен его (фио) подписью, подписью второго понятого, а также задержанного фио и опечатан. При проведении личного досмотра фио, на него (фио) никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. /т. 1, л.д. 52-54/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 03 февраля 2023 года примерно в 02 часа 00 минут ее (фио) разбудил сын (Романовский П.В.) с которым они вместе проживают и сообщил, что у него (Романовского П.В.) украли телефон, планшет, часы. Она (фио) не видела, чтобы кто-то заходил в квартиру, о пропаже имущества узнала от сына. В квартиру к ним никто из посторонних не ходит, кроме социального работника (Светланы). /т. 1, л.д. 113-115/;

- протоколом очной ставки от 04 февраля 2023 года проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Репиным А.А., с участием защитника последнего, с другой стороны, согласно которого свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии. /т. 1, л.д. 71-74/;

- протоколом осмотра места происшествия, с участием Романовского П.В., с приложением фототаблицы и акта о применении служебной собаки, от 03 февраля 2023 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления – квартира № 104, расположенная в подъезде № 1 на 3 этаже дома № 66, корпус 1, по улице 9-я Парковая адрес. /т. 1, л.д. 9-21/;

- протоколом личного досмотра фио от 03 февраля 2023 года в ходе, которого у фио обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего Романовского П.В. имущество: планшет «iPad Air 64 Gd», модель № А2589, серия № DXW3L3Q6X2 («Айпад Эйр 64 Гб», модель № А2589, серия № ДХВ3Л3Ку6Х2») розового цвета, в металлическом корпусе, приобретенный потерпевшим в ноябре 2022 года; - чехол на планшет «iPad Air 64 Gb» («Айпад Эйр 64 Гб»), приобретенный в ноябре 2022 года; - сумка барсетка, кожаная коричневого цвета, без маркировки, на молниях, с различными отделениями, для хранения личного имущества, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «Квартирная кража 03.02.2023 г.», с подписями участвующих лиц. /т. 1, л.д. 32-34/;

- протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого фио и его защитника, с приложением фототаблицы от 04 февраля 2023 года, согласно которого осмотрены: 8 видеофайлов и два скриншота. /т. 1, л.д. 83-91/;

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы от 04 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «03.02.2023 ОМВД сев Измайлово ст 158 ч 3 «а» УК адрес Романовский П.В. изъят ЦМС замка и ключ к нему Специалист фио», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 2 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД адрес», в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 345 от 12 февраля 2023 года, находится Цилиндровый запирающий механизм замка с комплектным ключом, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес. /т. 1, л.д. 149-151/;

- заключением эксперта № 030223/14 товароведческой экспертизы об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС-ЭКСПЕРТ» от 03 февраля 2023 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, потерпевшего Романовского П.В., а именно: планшета «iPad Air 64 Gd» model № А2589, серия № DXW3L3Q6X2 (Айпад Эйр 64 Гб.), модель № А2589, серия № (ДХВ3Л3КУ6Х2) в металлическом корпусе розового цвета сумма; стоимость чехла на планшет «iPad Air 64 Gb» модель № А2589 (Айпад Эйр 64 Гб.) сумма; стоимость смарт часов «X8 PRO» (Икс8 про») в корпусе черного цвета сумма; стоимость мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy А13 32 Gb.» (Самсунг Гелакси А13 32 Гб.), черного цвета сумма. Общий материальный ущерб, причиненный потерпевшему Романовскому П.В. составил сумма, что является для последнего значительным материальным ущербом. /т. 1, л.д. 218-247/;

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы от 04 апреля 2023 года, согласно которого осмотрены: - рюкзак темного цвета, с вставками, на молнии марки «DAKINE», принадлежащий Репину А.А.; - планшет «iPad Air 64 Gd», модель № А2589, серия № DXW3L3Q6X2 («Айпад Эйр 64 Гб», модель № А2589, серия № ДХВ3Л3Ку6Х2») розового цвета, в металлическом корпусе, приобретенный потерпевшим в ноябре 2022 года; - чехол на планшет «iPad Air 64 Gb» («Айпад Эйр 64 Гб»), приобретенный в ноябре 2022 года; - сумка барсетка, кожаная коричневого цвета, без маркировки, на молниях, с различными отделениями, для хранения личного имущества, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «Квартирная кража 03.02.2023 г.», с подписями участвующих лиц. /т. 2, л.д. 1-5/

- заявлением потерпевшего Романовского П.В. от 03 февраля 2023 года, согласно которого последний сообщает, о совершенном в отношении него преступлении. /т. 1, л.д. 6/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 03 февраля 2023 года об обнаружении признаков преступления. /т. 1, л.д. 3/;

- карточкой происшествия № 14631455 от 03 февраля 2023 года, по сообщению в службу «02» ГУ МВД России по адрес по факту кражи личного имущества гр. Романовского П.В., по адресу: адрес, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес № 1827 от 03.02.2023 года. /т. 1, л.д. 5/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 03 февраля 2023 года по факту задержания гр. фио /т. 1, л.д. 31/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшему Романовскому П.В. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, показаний потерпевшего о значительности данной суммы, при этом на момент совершения преступления потерпевший не работал.

Поскольку подсудимый проник в квартиру потерпевшего незаконно, без согласия проживающих в ней лиц, воспользовавшись тем, что ключи были оставлены в замке двери, с изначальной целью хищения имущества, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Репин А.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжелыми заболеваниями, со слов имеет малолетнего ребенка, также имеет на иждивении пожилых родителей, страдающих различными заболеваниями.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Что касается доводов защиты о том, что признательные показания фио и добровольная выдача им похищенного в ходе личного досмотра, произведенного после задержания подсудимого, следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд находит их несостоятельными, поскольку по смыслу закона в качестве такового смягчающего обстоятельства могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Данных об активном способствовании фио раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено, похищенное имущество им было выдано лишь в ходе личного досмотра после задержания по подозрению в совершении преступления.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Репиным А.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Репиным А.А. преступлений, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Репину А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репина Анатолия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Репину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Репину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Репину А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 03 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 8 видеофайлов и два скриншота, перекопированные на компакт-диск «CD», упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «квартирная кража 03.02.2023 года», скрепленный подзаписями участвующих лиц, опечатанный печатью № 1 ОМВД России по р. Северное Измайлово адрес – хранить в материалах уголовного дела; цилиндровый запирающий механизм замка с комплектным ключом, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; планшет «iPad Air 64 Gd», модель № А2589, серия № DXW3L3Q6X2 («Айпад Эйр 64 Гб», модель № А2589, серия № ДХВ3Л3Ку6Х2») розового цвета, в металлическом корпусе, приобретенный потерпевшим в ноябре 2022 года; - чехол на планшет «iPad Air 64 Gb» («Айпад Эйр 64 Гб»), приобретенный в ноябре 2022 года; - сумку барсетку, кожаную коричневого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Романовского П.В.; рюкзак темного цвета, с вставками, на молнии марки «DAKINE», принадлежащий Репину А.А., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Репину А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск