Решение

УИД 77RS0010-02-2023-007976-65

Дело № 2-5355/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что 16 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением фио, марка автомобиля, государственный регистрационный знак RI777NN, принадлежащего фио и под его управлением, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением фио в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному истцом. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и запасных частей, оплаченная истцом по договору страхования, составила сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, сообщил, что был участником ДТП, но с ущербом не согласен, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2022 года в 14 часов 36 минут по адресу: адрес, Одинцовский го, адрес - адрес, + 250 м., фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не учел скорость движения, дорожные и метео условия, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, под управлением фио, марка автомобиля, государственный регистрационный знак RI777NN, принадлежащим фио и под управлением последнего.

Указанные обстоятельства подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года.

Гражданская ответственности водителя фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано по договору добровольного страхования №22270ММ000042 в адрес «ВСК».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма и была оплачена адрес «ВСК» в соответствии с условиями договора страхования в пользу ООО «РОЛЬФ» за произведенный ремонт.

Также в соответствии условиями договора страхования адрес «ВСК» в пользу собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвело выплату стоимости поврежденных в ДТП диска и шин в размере сумма

Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченный адрес «ВСК» в связи с указанным выше событием составил сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ (п.10.1) было повреждено имущество, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда фио не была застрахована, адрес «ВСК» вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика фио в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, наличия полиса ОСАГО, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с фио ... в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форма изготовлено 08.11.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.