Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-12181/24

УИД 77RS0010-02-2023-007687-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 13-985/23 по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2023 г., которым постановлено:

возвратить заявление Калмыкова Сергея Борисовича об изменении способа и порядка исполнения приговора суда со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков С.Б. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданского иска.

Определением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2023 года заявление возвращено, поскольку место регистрации должника не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Не согласившись с вышеназванным определением, заявитель Калмыков С.Б. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что местом регистрации должника является адрес: адрес, адрес, МОСП по ОИП неимущественного характера ГУФССП по адрес находится по адресу: адрес, адрес. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом судьи первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из заявления фио следует, что приговором Измайловского районного суда адрес от 05.03.2022 г. Калмыков С.Б. и фио осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. С указанных лиц в пользу потерпевших взысканы денежные средства.

В заявлении Калмыков С.Б. просил рассмотреть вопрос об изменении способа и порядка исполнения приговора Измайловского районного суда адрес от 05.03.2022 г. по делу № 1-5/22 в части удовлетворения гражданского иска, установленных в соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника фио судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2022 г. и 14.07.2022 г. путем уменьшения размера взыскания на заработную плату и иные доходы должника фио с 50% до 30%.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 203 ГПК РФ судом, рассмотревшим дело.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайдлвского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Судья: Воронина И.В.