Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Врио начальника СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемых фио и Санько С.В.,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого Санько С.В. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Санько Сергея Владимировича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, адвокатов, обвиняемых,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и Санько С.В.

Срок предварительного следствия продлен 12 мая 2023 года руководителем следственного органа - врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2023 года.

По версии следствия фио и Санько С.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

01 апреля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

01 апреля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 апреля 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 31 мая 2023 года.

01 апреля 2023 года Санько С.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

01 апреля 2023 года Санько С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 апреля 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении Санько С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 31 мая 2023 года.

С момента возбуждения настоящего уголовного дела по уголовному делу выполнено следующее:

 частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых Санько С.В. и фио;

 допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио;

 проведена очная ставка со свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио, с другой стороны, с участием защитника последнего;

 назначены, проведены и получены заключения судебных трасологических экспертиз;

 назначена, проведена и получено заключение судебной дактилоскопической экспертизы;

 с учетом собранных доказательств Санько С.В. и фио предъявлены обвинения в порядке ст. 171 и 172 УПК РФ, и они допрошены по существу предъявленного обвинения;

 в Измайловском районном суде получено разрешение о выемки в помещениях ПАО «МТС», ПАО «МГТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Теле2» и ПАО «ВымпелКом» информации с технических каналов связи;

 осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства денежные средства, изъятые у Санько С.В. в ходе проведения обыска в жилище последнего;

 осмотрены приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства видеозаписи, совершенного фио преступления.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и Санько С.В. истекает 31 мая 2023 г. и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

 с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемому фиоу. собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых фио и Санько С.В.;

 ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями судебных экспертиз;

 провести выемку в помещениях ПАО «МТС», ПАО «МГТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Теле2» и ПАО «ВымпелКом», с целью получения информации с технических каналов связи;

 с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемым фио и Санько С.В. обвинения в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить последних по существу предъявленного обвинения;

 выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ;

 составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и Врио начальника СО отдела МВД России по адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Обвиняемый Санько С.В. и защитник обвиняемого Санько С.В. – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как Санько С.В. не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и Санько С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершение тяжкого преступления, совершил преступление в отношении лица пожилого возраста, в составе группы лиц по предварительному сговору, у следствия имеются основания полагать, что фио является одним из участников организованной преступной группировки в составе более четырех лиц, связи с чем, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, поэтому в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемого Санько С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Санько С.В. обвиняется в совершение тяжкого преступления, совершил преступление в отношении лица пожилого возраста, в составе группы лиц по предварительному сговору, у следствия имеются основания полагать, что Санько С.В. является одним из участников организованной преступной группировки в составе более четырех лиц, связи с чем, оставаясь на свободе, Санько С.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, поэтому в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и Санько С.В. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест - отказать.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого Санько С.В. и защитника обвиняемого Санько С.В. – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому Санько С.В. на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до 30 июня 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Санько Сергея Владимировича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до 30 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев