Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-998/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5700/22 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Капралову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

9 ноября 2022 года решением Измайловского районного суда адрес было по гражданскому делу № 2-5700/2022 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Капралову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору, взыскано с Капралова Дмитрия Валентиновича в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору № 90377 от 12.05.2019 года: основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 28 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» заключен договор уступки требования № 3. 305/2020 ДРВ от 23 сентября 2020 года, просит заменить истца на его правопреемника заявителя.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, от представителя заявителя имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 28 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» заключен договор цессии № 3. В соответствии с указанным договором право требования Цедента к должнику принадлежат Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал Обществу с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» права требования по взысканию задолженности, суд считает возможным произвести замену Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену взыскателя ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5700/22 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Капралову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина