Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 18 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Лященко Игоря Владимировича к Стомат Сергею Александровичу о взыскании о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Лященко И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Стомат С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору найма жилого помещения от 24 июня 2021 г. в размере сумма,

Иск предъявлен в Измайловский районный суд адрес в порядке ст.32 ГПК РФ.

Вместе с тем, оснований для принятия иска к производству Измайловского районного суда адрес не имеется.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя настоящий иск в Измайловский районный суд адрес в порядке ст.32 ГПК РФ, истец сослался на подп.5.2 п.5 договора найма жилого помещения от 26 мая 2021 г., согласно которому стороны определили, что все споры подлежат разрешению в ст. метро Измайловская, адрес.

Между тем, указание по тексту договора на рассмотрение споров в «ст. метро Измайловская» не свидетельствует о том, что стороны при его заключении определили конкретный суд для разрешения возникших между ними споров и согласовали условия об изменении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что положения ст.32 ГПК РФ в данном случае не соблюдены, и подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

Адрес ответчика: адрес, к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Таким образом, поскольку адрес ответчика к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится, настоящее исковое заявление подлежит возврату как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лященко Игоря Владимировича к Стомат Сергею Александровичу о взыскании о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио