ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4952/2023

УИД 56RS0026-01-2022-003154-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/2023 по исковому заявлению Маликова Ивана Викторовича к Чистяковой Ольге Андреевне, Родионову Артему Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маликов И.В. обратился в суд с иском к Чистяковой О.А., Родионову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения иска фио в части требований, заявленных к Родионову А.В., по основаниям, уставленным Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец Маликов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката фио, которая оставила разрешение заявленного процессуального вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание явился, оставил разрешение заявленного процессуального вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Чистякова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, под роспись, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, представил в суд письменные пояснения по иску.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Согласно указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 25 марта 2021 года № 553-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм и не нарушает конституционных прав заявителя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель Родионов Артем Валерьевич, паспортные данные признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим фио утвержден фио

Из объяснений участников процесса следует, что реализация имущества должника фио до настоящего времен не завершена.

Исковое заявление фио поступило в Октябрьский районный суд адрес 12 декабря 2022 года, откуда направлено по подсудности в Измайловский районный суд адрес, предметом заявленных исковых требований является денежное обязательство в виде неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» входит в пределы параграфа 1.1 настоящего закона, следовательно, применяется в данном случае.

Поскольку решением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2020 года Родионов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, при этом производство по настоящему делу возбуждено в суде после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что заявленные Маликовым И.В. исковые требования к Родионову А.В. в силу положений Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковые требования фио к Родионову А.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Маликова Ивана Викторовича в части исковых требований к Родионову Артему Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио