Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Мушкариной А.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы А. В.В.,

обвиняемого Ашурова М.П. и его защитника – адвоката М. Т.А.,

следователя К. Ю.Р.,

переводчика Т. А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. Ю.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ашурова М. П., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. Ю.Р., с согласия руководителя следственного органа –Врио заместителя начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашурова М.П., являющегося обвиняемым по уголовному делу № *, возбужденному 11 мая 2023 года СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 12 мая 2023 года задержан Ашуров М.П., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Ашурова М.П. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Ашуров М.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного, законного источника дохода не имеет, холост, детей на иждивении не имеет, то есть не имеет социальной привязанности, является гражданином иного государства, кроме того, на свободе продолжают оставаться соучастники, местонахождение которых в настоящее время не установлено, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что Ашуров М.П., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Ашурову М.П. меры пресечения в виде заключение под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Ашуров М.П. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все участники которого до настоящего времени установлены, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны Ашурова М.П., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, в том числе за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Ашурова М.П. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Ашурова М.П. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из рапортов об обнаружении признаков преступления (л.д. 9, 21-24), показаний потерпевших Д. Э.А. (л.д. 27-28), М. Р.Ф.О. (л.д. 31-33), К. В.Р. (л.д. 34-37), К. Ю.А. (л.д. 39-42), М. Р.А. (л.д. 44-47), свидетелей Р. А.Х. (л.д. 48-51), Ш. М.Д. (л.д. 52-55), М. О.Ф, (л.д. 56-59), Н. И.Р. (л.д. 60-62), И. Д.Т. (л.д. 63-65), протоколов осмотра места происшествия (л.д. 10-15, 17-20), признательных показаний самого Ашурова М.П. в качестве свидетеля (л.д. 69-72).

Порядок задержания Ашурова М.П., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшей, свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашурова М.П. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Ашурова М.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Ашурова М.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Ашурова М.П. об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. Ю.Р. удовлетворить.

Избрать в отношении Ашурова М. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 11 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова