Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2023-007651-70

№2-5088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5088/23 по иску ООО «МКК «Профиреал» к Антонову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с вышеуказанным иском к Антонову О.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Антоновым О.О. и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 25 декабря 2021 г. заключен договор займа № 0009454373, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и проценты за пользование ими согласно графику платежей. Договор был заключен в простой письменной форме. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 27 декабря 2021 г. по 19 апреля 2023 г. в размере основного долга в сумме 56 287,12 руб., проценты за пользование микрозаймом в сумме 26 097,97 руб., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 3 323,60 руб., пени в сумме 425,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784,02 руб., расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Антонов О.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2021 г. между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком Антоновым О.О. заключен договор займа № 0009454373 в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Условий Договора сумма займа составляет 80 000 руб.

Пунктом 2 Договора предусмотрен срок действия договора – 12 месяцев, не позднее 24 декабря 2022 г.

Процентная ставка по договору составила 186 % годовых (п. 4 Договора).

Пунктом 12 предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени).

25 декабря 2021 г. Антонову О.О. представлены денежные средства в сумме 80 000 руб.

В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами в сумме 15 075 руб. (п. 6 Договора).

Вместе с тем в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере 86 134,05 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами.

ООО «МКК «Профиреал» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении фио Определением мирового судьи судебного участка №302 адрес от 11 января 2023 г. судебный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных доказательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным, учитывающим поступившие от должника платежи, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с 27 декабря 2021 г. по 19 апреля 2023 г. в размере основного долга в сумме 56 287,12 руб., процентов за пользование микрозаймом в сумме 26 097,97 руб., процентов на просроченную часть основного долга в сумме 3 323,60 руб., пени в сумме 425,36 руб., что соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 784,02 руб.

Каких-либо доказательств того, что истцом понесены расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб., о взыскании которых с ответчика заявлено истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем правовых оснований для их взыскания суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Антонову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Антонова Олега Олеговича в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность в размере 86 134 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 руб. 02 коп., а всего взыскать 88 918 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2023 года.