Заочное решение

УИД 77RS0010-02-2023-007723-48

Дело № 2-5082/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Багаев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Перспектива», ссылаясь на то, что 04 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг в области права в редакции дополнительного соглашения от 17 февраля 2023 года, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги по регистрации на портале госзакупок, подаче заявки на участие в тендере, сопровождение проведения торгов. Цена договора составила сумма и была оплачена истцом, однако ответчик обязательства по договору не исполнил. В расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчиком было отказано, досудебная претензия также оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 10 мая 2023 года в размере сумма и с 11 мая 2023 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Багаев А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 января 2023 года между Багаевым А.Д. (заказчик) и ООО «Перспектива» (исполнитель) заключен договор № 670 об оказании услуг в области права, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги следующего характера:

регистрация на портале государственных закупок;

подача заявки на участие в тендере государственных закупок в рамках Федерального закона № 44-ФЗ;

сопровождение проведения торгов.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17 февраля 2023 года к договору № 670 стоимость услуг исполнителя составляет сумма.

Цена договора в размере сумма оплачена Багаевым А.Д. в пользу ООО «Перспектива», что подтверждается кассовыми чеками от 04 января 2023 года и 17 февраля 2023 года.

21 февраля 2023 года Багаев А.Д. обратился в ООО «Перспектива» с заявлением о расторжении договора.

Письмом от 21 марта 2023 года ООО «Перспектива» было отказано в возврате уплаченных по договору денежных средств ввиду исполнения обязательств в полном объеме.

06 апреля 2023 года Багаев А.Д. направил в адрес ООО «Перспектива» досудебную претензию (уведомление об отказе от договора № 670 от 04 января 2023 года), с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в 10-ти дневный срок с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком 13 апреля 2023 года, ответ на претензию истцу не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона следует, что заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором об оказании услуг в области права, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств совершения каких-либо действий по исполнению рассматриваемого договора, а также несения расходов, связанных с исполнением договора, не представил.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные нормы права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 12 октября 2023 года (день вынесения решения) (171 день), начисленные на сумму долга сумма, что составит сумма из следующего расчета:

период дней в году ставка, % проценты

25.04.2023 – 23.07.2023 90 365 7,5 1 849,32

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 512,33

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 117,81

18.09.2023 – 12.10.2023 25 365 13 890,41

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд также признает обоснованными исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 и взыскивает проценты, начиная с 13 октября 2023 года до момента фактического исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багаева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Багаева ... уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 12 октября 2023 года в размере сумма

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Багаева ... проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 13 октября 2023 года по день фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.