Мотивированное решение

Дело № 2-5092/2024 77RS0010-02-2023-007731-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5092/2023 по исковому заявлению ООО «Гудвей Бизнес» к ООО «Шашка Плюс», Требенкову Вячеславу Сергеевичу о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гудвей Бизнес» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчикам ООО «Шашка Плюс», Требенкову Вячеславу Сергеевичу с требованием о возмещении имущественного вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 01.08.2022 г. между ООО «Гудвей Бизнес» и ООО «Шашка Плюс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № ГБ0108-01 в отношении транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Договором аренды было предусмотрено, что Арендатор отвечает за повреждения ТС, полученные в период нахождения ТС у Арендатора. Арендатор обязуется возместить причиненный вред, либо предоставить доказательства отсутствия его вины.

09.12.2022 г. между ООО «Шашка Плюс» и Требенковым Вячеславом Сергеевичем был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-13572, согласно которому ООО «Шашка Плюс» передало в субаренду фио Транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности Истцу и с согласия истца.

В процессе использования Транспортного средства, Транспортному средству были причинены повреждения.

Убытки Истца возникли по причине повреждения транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, которое ранее передавалось Ответчику —Требенкову В.С., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК 046779 от 17.12.2022.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Гудвей Бизнес» обратилось к Индивидуальному предпринимателю фио Согласно экспертному заключению от 09.01.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, без учета износа составила: сумма.

В связи с чем, Истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с Требенкова Вячеслава Сергеевича и ООО «Шака Плюс» в пользу ООО «Гудвей Бизнес» в счет возмещения имущественного вреда сумма; взыскать солидарно Требенкова Вячеслава Сергеевича и ООО «Шака Плюс» в пользу ООО «Гудвей Бизнес» судебные издержки по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправке телеграммы сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать данное гражданское дело в его отсутствие по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили, письменную позицию не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Истцу ООО «Гудвей Бизнес» на праве собственности принадлежит транспортное средство: марка автомобиля (VIN: VIN-код, год выпуска 2020 г., цвет Белый), что подтверждено свидетельство о регистрации ТС.

01 августа 2022 года, между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «ШАШКА ПЛЮС» заключен договор аренды транспортного средства №ГБ0108-01, согласно условия которого ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» передает ООО «ШАШКА ПЛЮС» по акту-приема передачи Транспортное Средство, указанное в приложении к договору от 01.08.2022 года. Согласно п. 4.1. Договора №ГБ0108-01, Арендатор отвечает за повреждения ТС, полученные в период нахождения ТС у Арендатора, Арендатор обязуется возместить причиненный вред, либо предоставить доказательства отсутствия вины. Указанный договор согласно п. 7.1. заключен сроком на один год.

Согласно Приложению к договору аренды ТС №ГБ0108-01 от 01 августа 2022 г., предметом договора аренды транспортного средства №ГБ0108-01 определено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС. Транспортное средство передано ООО «ШАШКА ПЛЮС» от 01.09.2022 года, суточная стоимость аренды ТС установлена в размере сумма.

09.12.2022 г. между ООО «ШАШКА ПЛЮС» и Требенковым Вячеславом Сергеевичем заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №ТМ 2022-13572. Согласно п. 3.1. Договора субаренды, субарендная плата за пользование одной единицей ТС составляет сумма за каждые сутки. В п. 4.1.,4.2. Договора субаренды указано, что договор заключен на трое суток с последующей пролонгацией в случае надлежащего исполнения его условий субарендатором. П. 8.4. Указанного договора установлено, что вся административная и гражданско-правовая ответственность, возникшая по вине Арендатора с момента передачи ТС по акту приемки и до момента его возврата Арендодателю, лежит на Арендаторе.

Согласно Приложению №2 к договору субаренды транспортного средства без экипажа №ТМ 2022-13572 от 09.12.2022 г., предметом договора субаренды является ТС без четкого указания марки и модели, имеющее VIN: VIN-код и регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ, к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиями ст. 646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Определением №55 ОК 046779, установлено, что 17 декабря 2022 года, по адресу: адрес, произошел наезд Транспортного средства марка автомобиля г/з Х644АО797, на дерево. Водитель с места происшествия скрылся в пешем порядке.

На момент ДТП 17.12.2022 года, договор субаренды №ТМ 2022-13572 расторгнут сторонами не был, транспортное средство марка автомобиля г/з Х644АО797 находилось в субаренде Требенкова Вячеслава Сергеевича. Положениями договора субаренды было установлено, что вся административная и гражданско-правовая ответственность, возникшая по вине Арендатора с момента передачи ТС по акту приемки и до момента его возврата Арендодателю, лежит на Арендаторе, то есть на период ДТП на Требенкове В.С.

В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий Истцу, был поврежден, в связи с чем, Истец обратился к ИП фио для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению независимой экспертизы №221214 от 09.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, без учета износа составила: сумма.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет все необходимые документы, подтверждающие право проводить оценку размера ущерба в результате повреждений транспортных средств. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данный отчет и ставящих под сомнение выводы эксперта, Ответчиком данное заключение не оспорено.

Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ИП фио и положить его в основу решения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гудвей Бизнес», а именно об удовлетворении требований в отношении Требенкова Вячеслава Сергеевича поскольку он является виновником ДТП, соответственно требования о возмещении вреда могут быть предъявлены только к виновнику ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Суд полагает эти расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гудвей Бизнес» к ООО «Шашка Плюс», Требенкову Вячеславу Сергеевичу о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Требенкова Вячеслава Сергеевича в пользу ООО «Гудвей Бизнес» в счет возмещения имущественного вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова