Мотивированное решение

Дело № 2-5096/2023 77RS0010-02-2023-007647-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5096/2023 по иску Петушкова Владимира Валентиновича к Мискалову Назару Вильямовичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Мискалову Назару Вильямовичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, в обосновании которого указал, что 25.03.2020 года стороны заключили Договор займа, согласно которому истец является Займодавцем, а ответчик Заемщиком на сумму сумма Срок возврата займа согласно договору один год. Также договором был предусмотрен процент за пользование займом, который составил 20 % годовых.

11.05.2021 г. ответчик вернул истцу денежную сумму в размере сумма Учитывая, что договором было установлено 20 % годовых ответчик вернул в полном объеме, однако остался должен проценты за пользование займом в остатке сумма

Также учитывая, что ответчик так и не вернул сумма в качестве процентов предусмотренных договором, а на него возлагалась обязанность вернуть как основной долг так и проценты по нему до 25.03.2021 г., то на невозвращенную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец просит взыскать с Мискалова Н.В. проценты по договору займа от 25.03.2020 г., а именно: с 25.03.2020 г. по 24.03.2021 г. в размере сумма, с 25.03.2021 г. по 24.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки, возражения на иск в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 5 ст. 809 ГК РФ следует, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ, а именно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 года стороны заключили Договор займа, согласно которому истец является Займодавцем, а ответчик Заемщиком на сумму сумма Срок возврата займа согласно договору один год. Также договором был предусмотрен процент за пользование займом, который составил 20 % годовых.

11.05.2021 г. ответчик вернул истцу денежную сумму в размере сумма Учитывая, что договором было установлено 20 % годовых ответчик вернул в полном объеме, однако остался должен проценты за пользование займом в остатке сумма

Также учитывая, что ответчик так и не вернул сумма в качестве процентов предусмотренных договором, а на него возлагалась обязанность вернуть как основной долг так и проценты по нему до 25.03.2021 г., то на невозвращенную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Ответчик фио изложенные выше обстоятельства не оспаривал.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании процентов по договору займа за период с 25.03.2020 по 24.03.2021 в сумме сумма, с 25.03.2021 г. по 24.04.2023 г. в размере сумма, суд приходит к выводу о соответствии представленного истцом расчета исковых требований требованиям ст. 395 ГК РФ.

Ответчик альтернативного расчета, доказательств исполнения обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, учитывая положения ст.ст.85, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Мискалова Назара Вильямовича в пользу Петушкова Владимира Валентиновича подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петушкова Владимира Валентиновича к Мискалову Назару Вильямовичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мискалова Назара Вильямовича в пользу Петушкова Владимира Валентиновича проценты по договору займа от 25.03.2020 г. за период с 25.03.2020 г. по 24.03.2021 г. в размере сумма, с 25.03.2021 г. по 24.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова