Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-007541-12

Дело № 1-411/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июня 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Х.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. И.Н.,

подсудимого Б. М.А. и его защитника - адвоката С. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Булыженкова М. А., ***

установил:

Булыженков М. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Бульженков М.А., ** года примерно в * час. ** мин., находясь в кв. № * д. * по ул. * г. *, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, путем свободного доступа, похитил акустическую систему «*» (*) в корпусе черного цвета, стоимостью * руб. *коп., согласно заключению эксперта ООО «**» № * от ** года, принадлежащую Алексееву И.Д., получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, Алексееву И.Д. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Булыженков М. А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Булыженков М.А., * года примерно в * час. * мин., находясь около дома по адресу: г. *, ул. *, д. *, стр. *, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверия, во исполнение своего преступного умысла, ввел в заблуждение Трифонова С.Н., не осведомленного о преступных намерениях Булыженкова М.А., сообщив ему, что хочет позвонить с принадлежащего Трифонову С.Н. мобильного телефона марки «*» (*), серебристого цвета, и попросил передать ему мобильный телефон марки «*» (*), серебристого цвета, стоимостью * руб., согласно заключению эксперта ООО АИС «*» № * от * * года, со вставленной сим-картой мобильного оператора *, абонентским номером телефона: 8-*-*-*-48, денежных средств на счету которой не было, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Трифонову С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Булыженков М.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Булыженков) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Булыженковым М.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булыженков М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Булыженкова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением эксперта № * от * * * года, Булыженков М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление стимуляторов (* и * по *). Об этом свидетельствуют данные о наличии у него наблюдаемых с детского возраста стойких поведенческих нарушений в виде неусидчивости, подвижности, неустойчивости, конфликтности, агрессивности, склонности к противоправным действиям, без учета социальных норм и ограничений, употребление различных психоактивных веществ, саморазрушающее поведение, а также выявленные при настоящем обследовании демонстративность, внешне-обвиняющие реакции, эгоцентризм, эмоциональная неустойчивость, категоричность суждений. Указанные изменения психики Булыженкова M.A. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Булыженков М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у Булыженкова М.А. не выявлено. С учетом отсутствия у Булыженкова М.А. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Булыженков М.А. не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Булыженкова М.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете в НД не состоит, в период с ** года по ** года состоял на учете в ПНД с диагнозом: «Другие общие расстройства развития», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, молодой возраст подсудимого, а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Булыженков М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь своей семье, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Булыженкова М.А. и членов его семьи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Булыженкова М.А. не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Булыженкова М.А., и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Булыженкову М.А. наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наравне с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совершения Булыженковым М.А. преступлений, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Булыженкову М.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Булыженкова М.А., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Булыженкову М.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания Булыженкову М.А. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Поскольку Булыженков М.А. после совершения данных преступлений осужден приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 03 года 06 месяцев, с удержанием 15% из заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Булыженкову М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Булыженкова М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Булыженкову Михаилу Араксовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствие со ст. 53.1 УК РФ заменить Булыженкову Михаилу Араксовичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 02 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года, окончательно назначить Булыженкову Михаилу Араксовичу наказание в виде принудительных работ сроком на 04 (четыре) года, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Булыженкову Михаилу Араксовичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Булыженкову Михаилу Араксовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Булыженкову Михаилу Араксовичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г. Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: договор комиссии № ** от ** года, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова