Приговор
Дело № 01-0409/2023 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Мачитидзе К.,
защитника подсудимого Мачитидзе К. – адвоката фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Мачитидзе Кахабера, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные и паспортные данные, не работающего, имеющего среднее образование, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
Мачитидзе Кахабер совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Мачитидзе К.), в неустановленное время, но не позднее декабря 2021 года, по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер 2АА 105693 (пауч №2270659), оформленное на имя Мачитидзе Кахабера Автандиловича, паспортные данные, выданного 26.07.2018 г. и во исполнение задуманного преступного умысла, понимая и осознавая, что будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, на основании Федерального Закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и избежания административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на управление им, хранил с целью использования, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер 2АА 105693 (пауч №2270659), оформленного на имя Мачитидзе Кахабера Автандиловича, паспортные данные, выданного 26.07.2018 г. вплоть до 23.12.2022 года, когда, примерно в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством марки марка автомобиля Arkana (марка автомобиля Аркана), г.р.з. Т 718 КТ 797, принадлежащем ООО «Сити Драйв», которое арендовал с помощью установленного мобильного приложения на принадлежащем ему (фио) мобильном телефоне, вышеуказанное водительское удостоверение, при этом заведомо зная, что удостоверение является поддельным, которое вызвало у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио сомнение в своей подлинности. Согласно заключению эксперта № 138 от 23.01.2023 года бланк водительского удостоверения адрес серийный номер 2АА105693 (пауч № 2270659), оформленное на имя Мачитидзе Кахабера Автандиловича, ...паспортные данные, выданное 26.07.2018 г., изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории, а выполнен способом струйной печати.
Он же, Мачитидзе Кахабер, совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Мачитидзе К.), в неустановленное время, но не позднее декабря 2021 года, по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица паспорт гражданина адрес, серийный номер ВМ2497313, оформленный на имя Мачитидзе Кахабера Автандиловича, ...паспортные данные, выданный 08.12.2017 г. за сумма. После чего, хранил с целью использования заведомо подложный указанный паспорт гражданина адрес, с целью его дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего личность. Во исполнение своего преступного умысла, 23.12.2022 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, находясь под управлением транспортного средства марки марка автомобиля Arkana» (марка автомобиля Аркана), г.р.з. Т 718 КТ 797, принадлежащем ООО «Сити Драйв», предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве документа, удостоверяющего его личность, вышеуказанный паспорт, который вызвал у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио сомнение в своей подлинности. Согласно заключению эксперта № 137 от 30.01.2023 года бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина адрес серийный номер ВМ2497313, оформленный на имя фио фио, ...паспортные данные, выданный 08.12.2017 г., изготовлен предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории. В представленном на экспертизу паспорте гражданина адрес, серийный номер ВМ2497313, оформленном на имя фио фио, ...паспортные данные, выданный 08.12.2017 г. имеет место изменение его первоначального содержания путем расшития книжного блока, удаления слоев 31-й страницы и нахзаца, вклеивания новых, имеющихся в настоящий момент, с реквизитами выполненными способом цветной струйной печати и повторным сшитием блока.
Подсудимый Мачитидзе К. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мачитидзе К. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения обоих преступлений квалифицирующий признак «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и «заведомо поддельного паспорта гражданина», соответственно, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и точные время и дата приобретения Мачитидзе К. заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и заведомо поддельного паспорта гражданина не установлены, данные квалифицирующие признаки подлежат исключению в связи с недоказанностью, соответственно.
Согласно заключению комиссии экспертов от 26 января 2023 года № 205 Мачитидзе К. в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72 УК РФ не нуждается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мачитидзе Кахабера:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Мачитидзе К., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мачитидзе К., по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и отца, оказание материальной помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мачитидзе К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Мачитидзе К., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Мачитидзе К. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа по каждому преступлению, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначив окончательное наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого Мачитидзе К., путем частичного сложения назначенных наказаний.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Мачитидзе К., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Мачитидзе Кахабера признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказания:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Мачитидзе Кахаберу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру процессуального принуждения Мачитидзе Кахаберу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты по оплате штрафа:
УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)
Адрес регистрации: адрес
Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.
ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000
БИК 004525988
Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО
Номер счета получателя платежа 03100643000000017300
КБК 18811302991016000130
УИН 18880377220000009698.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев