Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при секретаре Мушкариной А.А.,

с участием прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

обвиняемого Чернявского С.П. и его защитника – адвоката С. В.И.,

следователя З. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы П. Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Чернявского С. Н., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № * возбуждено 02 июля 2023 года СО Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Чернявского С.Н., который * года в период времени с * мин., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: *, тайно похитил принадлежащий К. В.А. велосипед марки *», черно-белого цвета, стоимостью 30 000 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями Кощееву В.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

04 мая 2023 года Чернявский С.Н. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день Чернявскому С.Н. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Чернявский С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет подтвержденного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, в связи с чем, находясь на свободе, с может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Чернявский С.Н. является уроженцем и гражданином Российской Федерации, не имея постоянной регистрации, фактически проживает на территории г. Москвы, где неофициально трудоустроен в должности администратора автомойки «КарПрайс». Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Чернявский С.Н., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Чернявского С.Н. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия об избрании Чернявскому С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя Следственного отдела Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы П. Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернявского С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова