Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-12355/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемой Жилиной А.А. и её адвоката Шпенькова В.А.

адвоката Силкиной Е.В. в защиту обвиняемого Свириденко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Жилиной А.А. и её адвоката Артамонова А.В., адвоката Силкиной Е.В. в защиту Свириденко А.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года, которым в отношении

Жилиной Анны Александровны, паспортные данные и ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

Свириденко Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес,

обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159¹ УК РФ,

продлён срок содержания под стражей: Жилиной на 3 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 13 августа 2023 года, Свириденко на 2 месяца 25 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 7 августа 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое соединено в одно производство с другими делами, возбужденным по аналогичным преступлениям.

12 октября 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Жилина задержана, 13 октября 2022 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 12 октября 2022 года ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 24 ноября 2022 года ей предъявлено обвинение в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159¹ УК РФ.

7 сентября 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Свириденко, 9 сентября 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 13 сентября 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159¹ УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 21 месяца до 13 августа 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционных жалобах обвиняемая Жилина, адвокаты Артамонов и Силкина просят постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Жилина и Свириденко могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для продления наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Жилиной и Свириденко; Свириденко признаёт вину, имеет иждивенцев, источник дохода, не судим, скрываться не намерен; Жилина является гражданкой РФ, её личность установлена, имеет место жительства на территории РФ и в КБР, не судима, скрываться не намерена.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Жилиной и Свириденко срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

При этом, суд, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых в одном судебном заседании, в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения в отношении каждого из них.

Так, Жилина и Свириденко обвиняются в совершении тяжких преступлений в составе группы лиц, не имеют постоянного места жительства и регистрации в городе Москве и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживают, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемых к преступлениям. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Исходя из обстоятельств инкриминируемых Жилиной и Свириденко преступлений, а также материалов, представленных органами следствия в суд, оснований полагать, что в настоящее время они обвиняются в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Жилиной и Свириденко срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемым срока содержания под стражей, не усматривается.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Жилиной и Свириденко, не являются безусловной гарантией их правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Жилиной и Свириденко оснований для применения в отношении них более мягкой меры пресечения не и усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемых под стражей, не имеется.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении Жилиной и Свириденко, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года в отношении Жилиной Анны Александровны, Свириденко Александра Владимировича – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий