Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1989/2019

№13-949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1989/2019 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Аванесовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

27 мая 2019 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1989/2019 по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Аванесовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования были удовлетворены частично.

В суд поступило заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «МОСОБЛБАНК» на правопреемника адрес «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела и представленных документов, решением Измайловского районного суда адрес от 27.05.2019 года исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к Аванесовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 04.07.2019 года.

24.01.2020 года на основании решения суда от 127.05.2019 года Измайловским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 030030700 о взыскании с Аванесовой Н.И. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, исполнительный лист ФС № 030037590 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Между ПАО «МОСОБЛБАНК» и адрес «Первое клиентское бюро» 24.10.2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11, согласно которого право требования к должнику Аванесовой Н.И. по кредитному договору № 78524 от 25.10.2013 года перешли к адрес «Первое клиентское бюро».

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России находится исполнительное производство в отношении должника Аванесовой Н.И., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030030700. Исполнительное производство не окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление адрес «Первое клиентское бюро» » о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1989/2019 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1989/2019 по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Аванесовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «МОСОБЛБАНК» на его правопреемника ООО адрес «Первое клиентское бюро» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 27.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1989/2019 по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к Аванесовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова