Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-844/2023

77RS0010-02-2023-007624-54

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Ермаковой Анны Андреевны,

с участием представителя Ермаковой Анны Андреевны - Татьянича Ю.В., представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ермаковой Анны Андреевны - Татьянича Ю.В. на постановление №18110377236300008580 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 7 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио; на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 марта 2023 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2023 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение №99 ББ 2723709 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования по факту ДТП по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением №18110377236300008580 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 7 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении водителя фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 марта 2023 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель Ермаковой Анны Андреевны - Татьянич Ю.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя свои доводы тем, что акты вынесены незаконно и необоснованно.

В судебное заседание заявитель Ермакова Анна Андреевна не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направила в суд своего представителя.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель Ермаковой Анны Андреевны - Татьянич Ю.В. в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Второй участник ДТП в отношении которого прекращено производство по делу - ...фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участника ДТП, что согласуется с требованиями ст. 30.6 КРФоАП.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления, решения не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как было установлено должностным лицом административного органа, и установлено судьёй, 26 февраля 20323 года инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД адрес старшим лейтенантом полиции фио было вынесено в отношении фио определение 99ББ2723644 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП. 26 февраля 2023 года в 14 часов 25 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителей Ермаковой А.А. под управлением ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и водителем фио под управлением ТС марки фио регистрационный знак ТС. Поскольку в действиях водителя фио отсутствовал состав административного правонарушения, производство по делу об АП прекращено.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 марта 2023 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Вместе с тем, в указанном постановлении должностное лицо ссылается на то, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения фио п. Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии второго его участника фио, поскольку согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В данном случае, производство по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении фио было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений РФ при производстве по данному делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела по жалобе Ермаковой А.А. должностным лицом, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности рассмотрения дела.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления №18110377236300008580 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 7 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио; решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 марта 2023 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18110377236300008580 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 7 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио; на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 марта 2023 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу представителя Ермаковой Анны Андреевны - Татьянича Ю.В.- без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова