Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-007637-15

№3/1-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Парпиев Ж.Г. и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Парпиева Жахонгира Гайратовича, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, мкр 3-й, д. 3, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 5 июля 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парпиева Ж.Г., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 5 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 5 мая 2023 года Парпиев Ж.Г. задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Органами следствия Парпиеву Ж.Г. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении организации незаконного пребывания в РФ граждан или лиц без гражданства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания Парпиеву Ж.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с организацией незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет на адрес адреса временной регистрации а так же места постоянного проживания, также в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе обвиняемый Парпиев Ж.Г. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи с чем у органов следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Парпиев Ж.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 5 июля 2023 года; обвиняемого и его защитника возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест по адресу регистрации - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Парпиев Ж.Г. в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого и постоянном месте жительства на территории адрес и адрес, что позволяет прийти к выводу о том, что Парпиев Ж.Г. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес. Кроме того, согласно представленным материалам Парпиев Ж.Г. является гражданином иностранного государства.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Парпиева Ж.Г. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Парпиева Ж.Г. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку свидетели указали на Парпиева Ж.Г. как на лицо причастное к совершению преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парпиева Ж.Г. будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Парпиева Ж.Г., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Парпиева Ж.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Парпиева Ж.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Парпиева Жахонгира Гайратовича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 5 июля 2023 года.

Ходатайство обвиняемого и адвоката об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина