Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-984/2021

13-972/2023

77RS0010-02-2023-007519-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курденковой Татьяны Львовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-984/2021 по исковому заявлению Шрайбер фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2021 года исковые требования Шрайбер фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, которым исковые требования удостоверены частично.

В суд поступило заявление Курденковой Т.Л. о процессуальном правопреемстве должника фио, умершего 27.05.2022 года, на ега наследника фио

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска (заявления) является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 28.07.2023 года произведена замена ответчика фио на правопреемника – фио, на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-984/2021 по исковому заявлению Шрайбер фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда по заявлению о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-984/2021 по исковому заявлению Шрайбер фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, предусмотренных абз. 3 ст.220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Курденковой Татьяны Львовны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-984/2021 по исковому заявлению Шрайбер фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова