Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к Карлинскому Олегу Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Карлинскому О.А. о взыскании задолженности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Спорный кредитный договор был заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (правопреемник ООО «НБК») и Карлинским О.А.

Как следует из п. 7.7 приложенных к исковому заявлению общих условий договора потребительского кредита, споры по иску кредитора к заемщику подлежат рассмотрению по месту нахождения кредитора, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Поскольку стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «НБК» к Карлинскому Олегу Андреевичу о взыскании задолженности.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности гражданско-правовых споров.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио