Решение

Дело № 02-4913/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0010-02-2023-007592-53

дело № 2-4913/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

адрес 15 ноября 2023 года

 

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к Джуманиязову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что 26 января 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу, марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Между тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Джуманиязов Х.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

26 января 2021 года водитель Джуманиязов Х.Е., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при повороте налево не рассчитал габариты своего транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в рамках прямого возмещения убытков в размере сумма.

Согласно отчета № ТМА-22/4-7 от 28 июня 2022 г., составленного по заказу истца ООО «РиелтСтройНедвижимость», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. составляет без учета износа деталей сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество истца.

Учитывая, что страховой выплаты, произведенной ООО РСО «ЕВРОИНС», недостаточно для восстановления транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика фио в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма (203 059,77 — 83 100).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к Джуманиязову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с фио ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 года

 

 

Судья Сапрыкина Е.Ю.

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск