Мотивированное решение

Дело № 2-5008/2023

УИД 77RS0010-02-2023-007489-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5008/2023 по иску ООО Студия «Смайл Элит» к фио фио о взыскании с денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Студия «Смайл Элит» обратился в суд с иском к ответчику Селиной Т.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств за оказанные медицинские услуги в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования основаны на том, что между ООО Студия «Смайл Элит» и Селиной Т.А. был заключён договор на оказание платных медицинских услуг от 8 декабря 2022 года № 5406-0288-4515-7324, в соответствии с условиями которого Селиной Т.А. были оказаны истцом платные медицинские услуги на общую сумму в размере сумма, однако ею не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик направила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что задолженности перед истцом не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 378 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 8 декабря 2022 года между Селиной Т.А. и ООО Студия «Смайл Элит» был заключён договор на оказание платных медицинских услуг № 5406-0288-4515-7324, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику платные медицинские услуги, а ответчик – оплатить их в соответствии с прейскурантом цен и услуг истца.

Истцом были оказаны ответчику следующие медицинские услуги: поставлены 6 безметалловых каркасных керамических коронок «Cercon», выполнена компьютерная диагностика, проведено пломбирование одного канала гуттаперчевыми штифтами и пастой, всего на сумму сумма, что подтверждается копиями счетов от 24 января 2023 года № 2080-01/2023, от 17 февраля 2023 года № 2030-02/2023, копией медицинской карты стоматологического больного – пациента Селиной Т.А., прейскурантом на медицинские услуги ООО Студия «Смайл Элит».

Селина Т.А. счета не оплатила.

8 апреля 2023 года истец направил ответчику претензии с требованием оплатить счета за оказанные медицинские услуги.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено в материалы дела достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, которые в полной мере подтверждают доводы истца относительно оказания ответчику медицинских услуг на сумму сумма и отсутствия оплаты счетов со стороны ответчика, в нарушение условий заключенного сторонами договора на оказание платных медицинских услуг от 8 декабря 2022 года № 5406-0288-4515-7324

Ответчиком в письменных возражениях не оспаривался факт получения медицинских услуг, однако оспаривался факт неоплаты этих услуг ответчиком.

В своих письменных возражениях ответчик ссылалась на то, что в период с 9 августа 2022 года по 24 марта 2023 года состояла в трудовых отношениях с истцом ООО Студия «Смайл Элит», где работала главным бухгалтером. Оказанные услуги истец оплатила «путём удержания из неофициальной части её заработной платы» (цитата из возражений на иск). Также ответчик указала, что при увольнении «работодатель под давлением и шантажом потребовал написать некую расписку», которую ответчик написала, при этом «неофициальную заработную плату» не получила. Ответчик ссылалась на «получение угроз от третьих лиц по погашению какого-то долга».

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких доказательств, соответствующих критериях относимости и допустимости, об оплате оказанных ей истцом медицинских услуг.

Ссылки ответчика на наличие между сторонами трудовых правоотношений, выплату/невыплату заработной платы и её размер, поступление угроз от третьих лиц не имеют отношения к рассматриваемому спору, в связи с чем во внимание судом не принимаются.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что истец оказал ответчику платные медицинские услуги, однако ответчик эти услуги не оплатил, иного не доказано.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за оказанные медицинские услуги в размере сумма

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 года по 25 апреля 2023 года (91 день) в размере сумма по счету 24 января 2023 года № 2080-01/2023 на сумму сумма и за период с 18 февраля 2023 года по 25 апреля 2023 года (67 дней) в размере сумма по счету от 17 февраля 2023 года № 2030-02/2023 на сумму сумма, а всего сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным взыскать с ответчика Селиной Т.А. в пользу истца ООО Студия «Смайл Элит» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая, что данная сумма соответствует характеру разрешенного спора, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, периоду рассмотрения дела, с учётом стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, сложности и категории дела, а также принципов разумности и справедливости.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Студия «Смайл Элит» к фио фио о взыскании с денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО Студия «Смайл Элит» (ОГРН 1027739283010) задолженность за оказанные медицинские услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2023 года.

Судья фио