Решение

Дело № 02-5057/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-5057/2023 77RS0010-02-2023-007490-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5057/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Губайдуллину Рафису Равиловичу, Губайдуллина Гузель Тахировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам Губайдуллину Рафису Равиловичу, Губайдуллина Гузель Тахировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2019 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Губайдуллиным Рафисом Равиловичем, Губайдуллиной Гузель Тахировной заключен кредитный договор № 588344 от 05.12.2019 г. на следующих условиях: сумма кредита - сумма; срок возврата кредита – 96 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; размер процентов за пользование кредитом – 10,60% годовых, а в случае исполнения обязательств, установленных п. 4.2 Кредитного договора – 8,60 % годовых, целевое использование – для приобретения в совместную собственность квартиры, общей площадью 57,70 кв., расположенное по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер объекта 50:22:0010105:32862.

Кредит в сумме сумма зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Государственная регистрация права собственности на квартиру проведена 30.12.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена 30.12.2021 года за № 50:22:0010105:32862-50/215/2021-1.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 588344 от 05.12.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, а также обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, городской адрес.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Губайдуллин Р.Р., Губайдуллина Г.Т. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.12.2019 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Губайдуллиным Рафисом Равиловичем, Губайдуллиной Гузель Тахировной заключен кредитный договор № 588344 от 05.12.2019 г. на следующих условиях: сумма кредита - сумма; срок возврата кредита – 96 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; размер процентов за пользование кредитом – 10,60% годовых, а в случае исполнения обязательств, установленных п. 4.2 Кредитного договора – 8,60 % годовых, целевое использование – для приобретения в совместную собственность квартиры, общей площадью 57,70 кв., расположенное по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер объекта 50:22:0010105:32862.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчики не исполнили надлежащим образом своих обязательств перед банком, им направлено письмо-требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст. 349 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

С учётом изложенного суд обращает взыскание на предмет залога – квартира, расположенная по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер: 50:22:0010105:32862. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требованием указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

С учётом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме сумма и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Губайдуллину Рафису Равиловичу, Губайдуллина Гузель Тахировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Губайдуллина Рафиса Равиловича, Губайдуллиной Гузель Тахировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 588344 от 05.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, городской адрес, общей площадью 57,70 кв.м., кадастровый номер объекта 50:22:0010105:32862, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск