ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0010-02-2023-007343-24

Дело № 2-4995/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Багдасарян М.У. по доверенности фио об отмене определения от 14 сентября 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Багдасарян ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

определением Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года иск Багдасарян М.У. к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлен без рассмотрения по основаниям неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову.

Представитель истца обратился с заявлением, в котором ставит вопрос о возобновлении рассмотрения настоящего гражданского дела, ссылаясь на неизвещение истца о судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены определения и возобновления рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Между тем, заявляя о возобновлении рассмотрения дела, представитель истца не представляет доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Доводы представителя истца о неизвещении истца о рассмотрении дела опровергаются материалами дела. Так, истцу направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес., д. 23, кв.47, на 21 августа 2023 года письмом с почтовым идентификатором 14578884369184, на 14 сентября 2023 года письмом с почтовым идентификатором 80405087581064, которые не были получены адресатом по причинам, зависящим от истца, что является в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах определение об оставлении иска без рассмотрения отмене не подлежит, поскольку заявителем не приведено доводов, являющихся в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя истца Багдасарян М.У. по доверенности фио об отмене определения от 14 сентября 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Багдасарян ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина