Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 28 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвоката фио, адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Ашурова Мусы Ашуровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально трудоустроенного в Городской клинической больнице № 15 имени Филатова, в должности рентген лаборант КТ лучевых и функциональных исследований, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 25 апреля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного следствием лица.

26 апреля 2023 года была установлена причастность к совершению указанного преступления фио

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Ашуров М.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 26 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут.

26 апреля 2023 года Ашурову М.А. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Ашуров Муса Ашурович обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, потерпевшему или иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фионеобходимо изолировать от общества. Между тем, следствием установлено, что фио явяляется гражданином РФ, фактически проживает по адресу: адрес, с вязи с чем Ашурову М.А. целесообразно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитники против удовлетворения ходатайства возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста просили разрешить ежедневные прогулки.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждена: явкой с повинной, протоколом личного досмотра фио, признательными показаниями фио

Ашуров М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Ашуров М.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

При этом суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства фио будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 25 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитников о разрешении ежедневных прогулок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Ашурова Мусы Ашуровича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Ашурову М.А. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия, то есть до 25 (двадцать пятого) июня 2023 года.

Отказать в удовлетворении ходатайств фио и его защитников об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также о разрешении ежедневных прогулок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин