Мотивированное решение

Дело № 2-5039/2023 77RS0010-02-2023-007327-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Емельянову Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мерзликина Дмитрия Ивановича, и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Мерзликина Дмитрия Ивановича задолженность по кредитному договору №93553766, заключенному 18.02.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк на основании заключенного 18.02.2020 года кредитного договора №93553766 выдало кредит Мерзликину Дмитрию Ивановичу в сумме сумма на срок 36 мес. под 15,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.04.2023 года составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма

Согласно поступившей в ПАО «Сбербанк России» информации Мерзликин Дмитрий Иванович умер 27.11.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Емельянов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст., если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей , установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 18.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк и Мерзликиным Д.И. был заключен кредитный договор №93553766. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 36 мес. под 15,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в соответствии с п.1.1 Кредитного договора перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части сроков погашения кредитной задолженности и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

Согласно поступившей в ПАО «Сбербанк России» информации Мерзликин Дмитрий Иванович умер 27.11.2021 года.

Судом установлено, что нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №20/2022 к имуществу умершего 27.11.2021 г. Мерзликина Дмитрия Ивановича, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес, наследником по закону является: сын- Емельянов Илья Дмитриевич, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, наследуемое имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес; прав на денежные средства, находящиеся на счете ... Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ... ... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

По состоянию на 11.04.2023 года задолженность составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженности по кредитному договору ... в размере сумма

Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Емельянову Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Ильи Дмитриевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова