Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-007253-03

Дело № 1-378/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малыгина Андрея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Малыгин Андрей Игоревич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, Малыгин А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 10 октября 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 21 октября 2022 года, срок которого, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля (VAZ 2101), г.н.з. У762ЕО50, в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, примерно в 23 час. 50 мин. 09 февраля 2023 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (VAZ 2101), г.н.з. У762ЕО50, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем.

После чего он (фио) 10 февраля 2023 года в 00 час. 25 мин. на указанном автомобиле по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио совместно с инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которыми была осуществлена проверка его (фио) документов, в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Затем он (фио) 10 февраля 2023 года в 00 час. 30 мин. инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был отстранен от управления транспортным средством, о чем 10 февраля 2023 года составлен протокол № 77 ВА 0244426 от 10 февраля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством.

Далее ему (фио) инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он (фио) отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он (фио) отказался, о чем 10 февраля 2023 года в 00 час. 40 мин. инспектором ДПС фио в протоколе № 77ВН0223102 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Подсудимый Малыгин А.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малыгин А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Малыгина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 марта 2023 года № 789-6, Малыгин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Малыгина А.И. имеются признаки пагубного употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении им спиртных напитков без явлений патологического влечения, психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Малыгин А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Малыгин А.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в нестоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Малыгин А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении родителей, бабушку и дедушку пенсионного возраста, а также супругу, которым оказывает помощь, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, фио, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При этом, оснований для назначения Малыгину А.И. иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Малыгину А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, поскольку собственником автомобиля марки марка автомобиля (VAZ 2101), г.н.з. У762ЕО50, используемого подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 УК РФ, является иное лицо – фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Малыгина Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения Малыгину Андрею Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (VAZ 2101), г.н.з. У762ЕО50, помещенный на стоянку ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу, ключ с брелоком от автомобиля марки марка автомобиля (VAZ 2101), г.н.з. У762ЕО50, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 5016 № 697189, помещенные в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; компакт-диск с видеозаписью за 10 февраля 2023 года, с видеозаписью с места задержания инспекторами ДПС автомобиля марки марка автомобиля (VAZ 2101), г.н.з. У762ЕО50, под управлением фио, где зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Малыгиным А.И., протокол № 77ВА0244426 об отстранении от управления транспортным средством от 10 февраля 2023 года, протокол № 77ВН0223102 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2023 года, протокол 77МР№1425201 об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года, постановление 77М07759956 по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от от 10 октября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Е.С. Короткова