Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-007249-15

Дело № 1-380/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимой фио и ее защитника – адвоката Дасаевой С.Б.,

подсудимой Князевой Л.Н. и ее защитника – адвоката Сайгитова У.Т.,

подсудимого Берулина Р.В. и его защитника – адвоката Врублевского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лавровой Виктории Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с основным общим образованием, трудоустроенной в ООО «Верона» в должности менеджера по продажам, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

Князевой Любови Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО «Верона» в должности менеджера по продажам, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

Берулина Романа Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 60 лет Октября, д. 1, кв. 56, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО «Регионгаз сервис» в должности специалиста ВКГО и ВДГО, в браке не состоящего, имеющего детей, 2012, 2013 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Лаврова Виктория Юрьевна, Князева Любовь Николаевна и Берулин Роман Владимирович, каждый, виновны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так они, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 06 августа 2022 года примерно в 10 час. 10 мин., находясь в автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, около д. № 12 по адресу: адрес, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, вступили в предварительный сговор на совершение мошенничества в целях хищения чужого имущества, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий.

Действуя согласно распределённым ролям, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное время, но не позднее 12 час. 29 мин. 06 августа 2022 года, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В. на автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, под управлением Берулина Р.В., прибыли по адресу: адрес.

В продолжении общего преступного умысла, Берулин Р.В. в 12 час. 29 мин. 06 августа 2022 года проследовал в квартиру № 30, расположенную по адресу: адрес, где, представившись сотрудником газовой службы, при этом не являясь таковым, ввел, тем самым, в заблуждение ранее неизвестную им (фио, фио и фио) потерпевшую Гурьеву М.В. относительно замены газовой плиты.

При этом, Лаврова В.Ю. и Князева Л.Н. в это время находились в автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, припаркованной на автомобильной парковке по адресу: адрес, и наблюдали за обстановкой с целью предупреждения Берулина Р.В., обеспечивая, тем самым, безопасность совершаемого преступления.

Далее, действуя в продолжении совместного преступного умысла, Берулин Р.В. в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 06 мин. 06 августа 2022 года посредством мобильной связи сообщил Лавровой В.Ю. и Князевой Л.Н. о необходимости проследовать в квартиру № 30, расположенную по адресу: адрес, для оказания помощи в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в отношении потерпевшей Гурьевой М.В.

После чего, в период времени с 15 час. 43 мин. по 16 час. 10 мин. 06 августа 2022 года потерпевшая Гурьева М.В., будучи введенной в заблуждение относительно замены газовой плиты, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где обналичила с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295, открытого 16 ноября 2001 года в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, денежные средства в размере сумма При этом, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В. в это время находились в автомобиле «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, припаркованном вблизи отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, и наблюдали за обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления.

Далее, действуя умышлено, согласно распределённым ролям, Князева Л.Н. в период времени с 16 час. 09 мин. по 16 час. 10 мин. 06 августа 2022 года проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, для осуществления наблюдения за действиями потерпевшей Гурьевой М.В.

В продолжении совместного преступного умысла, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н., Берулин Р.В. и потерпевшая Гурьева М.В. на автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, в 17 час. 41 мин. 06 августа 2022 года прибыли к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, после чего Князева Л.Н. совместно с потерпевшей Гурьевой М.В. проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по указанному адресу, где потерпевшая Гурьева М.В., будучи введенной в заблуждение относительно замены газовой плиты, в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 00 мин. 06 августа 2022 года обналичила с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295, открытого 16 ноября 2001 года в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, денежные средства в размере сумма При этом, Лаврова В.Ю. и Берулин Р.В. в это время находились в автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, припаркованной вблизи отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, и наблюдали за обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления.

В продолжении совместного преступного умысла, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н., Берулин Р.В. и потерпевшая Гурьева М.В. на автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, в 18 час. 23 мин. 06 августа 2022 года прибыли по адресу: адрес, где, согласно распределённым преступным ролям, Князева Л.Н. совместно с потерпевшей Гурьевой М.В. проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где потерпевшая Гурьева М.В., будучи введённой в заблуждение относительно замены газовой плиты, в период времени с 18 час. 23 мин. по 18 час. 58 мин. 06 августа 2022 года обналичила с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295, открытого 16 ноября 2001 года в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, денежные средства в размере сумма При этом, Лаврова В.Ю. и Берулин Р.В. в это время находились в автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, припаркованной вблизи отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, и наблюдали за обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления.

В продолжении совместного преступного умысла, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н., Берулин Р.В. и потерпевшая Гурьева М.В. на автомашине «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, в период времени с 18 час. 58 мин. по 19 час. 08 мин. проследовали на автомобильную парковку, расположенную около д. № 36, корп. 4 по адресу: адрес, где, находясь в салоне вышеуказанной автомашины на заднем пассажирском сидении, потерпевшая Гурьева М.В., будучи введенной в заблуждение относительно замены газовой плиты, передала Берулину Р.В. денежные средства в размере сумма, после чего Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежные средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В. причинили потерпевшей Гурьевой М.В. материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Лаврова В.Ю. вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме и показала, что ранее совместно с Князевой Л.Н. и Берулиным Р.В. работала в газовой компании. В конце июля 2022 года они с Князевой Л.Н. находились у нее (фио) дома, когда Князевой Л.Н. написал фио и предложил заработать, сказав, что необходимо встретиться 06 августа 2022 года; она (фио) и Князева Л.Н. обсудили данное предложение и, так как нуждались в деньгах, согласились на него. 06 августа 2022 года фио приехал к ее (фио) дому, она (фио) с Князевой Л.Н. вышли на улицу и сели в автомобиль фио, где фио сказал, что есть клиент с деньгами, и ему (фио) нужна помощь. Далее они поехали к клиенту, адрес которого знал только фио, прибыв на который, фио покинул автомобиль, через некоторое время попросил Князеву Л.Н. принести сигареты, описал, куда нужно идти. фио встретил их (фио и фио) у подъезда, закрыв камеру подъезда бейсболкой, сказал, что устал от бабушек, так как они ничего не хотят. Далее она (фио) с Князевой Л.Н. пошли в магазин, после чего вернулись в машину. Через некоторое время фио снова написал: «Нужна помощь, придите кто-нибудь». Как она (фио) поняла, бабушки не соглашались на услуги фио, отказывались платить. Она (фио) ушла к фио, а Князева Л.Н. осталась в машине. В квартире фио попросил последить за второй бабушкой, пока первая бабушка - Гурьева М.В. - и фио куда-то сходят. Далее фио вышел из квартиры, а Гурьева М.В. спросила у нее (фио), сколько необходимо снять денег. Она (фио) написала Князевой Л.Н., сколько денег нужно снять, на что последняя ответила, что необходимо сумма Когда Гурьева М.В. и фио ушли, она (фио) осталась в квартире со второй бабушкой. Далее Князева Л.Н. написала: «Подходи к машине, зайдешь после Сбера в квартиру раньше нее». Потом Гурьева М.В. вернулась в квартиру, через некоторое время снова направилась в банк. Она (фио) вышла из квартиры и села в автомобиль фио, где они по навигатору посмотрели ближайший банк, им оказалось отделение ПАО «Сбербанка», расположенное на адрес адрес, куда они и проследовали, где, припарковав автомобиль в дворовой территории, фио сказал, чтобы Князевой Л.Н. сходить в банк и посмотреть, там ли находится Гурьева М.В. Князева Л.Н. пошла в банк, через некоторое время вернулась в автомобиль. фио увидел Гурьеву М.В. и начал движение за ней; они сопровождали Гурьеву М.В. до дома. Увидев, что Гурьева М.В. ушла во дворы в сторону дома, они поехали на ту же дворовую парковку, куда приехали раньше Гурьевой М.В. Она (фио) совместно с фио поднялась в квартиру к Гурьевой М.В., которая сказала, что сняла в банке только сумма, на что фио сказал, что этого недостаточно, и не стал их брать. фио покинул квартиру, далее в квартиру поднялась Князева Л.Н., а она (фио) вышла на улицу и села в автомобиль к фио Далее Князева Л.Н. и Гурьева М.В. вышли из квартиры и сели на задние пассажирские сидения, они поехали в офис ПАО «Сбербанка», расположенный в другом районе адрес, точный адрес она (фио) не знает, так как их вёз фио Далее, когда они приехали к банку и припарковались на дворовой парковке, Князева Л.Н. и Гурьева М.В. пошли в отделение, по возвращению Князева Л.Н. сообщила, что они сняли только сумма, на что фио сказал, что нужно ехать еще в один банк. Они поехали в третье отделение банка, расположенное возле в ТЦ «Щелковский», где Князева Л.Н., представившись внучкой Гурьевой М.В., пошла совместно с потерпевшей в отделение банка, где Гурьева М.В. сняла сумма Когда Гурьева М.В. и Князева Л.Н. вернулись в машину, Князева Л.Н. сказала, что они сняли оставшуюся сумму, после чего они поехали к дому Гурьевой М.В., где, находясь на парковке, Гурьева М.В. отдала фио сумма Далее она (фио) помогла Гурьевой М.В. донести купленные ей продукты питания домой, после возвращения в автомобиль фио дал ей (фио) сумма Далее фио довез их (фио и фио) в адрес, после чего они разъехались и более не виделись.

Из показаний подсудимой Князевой Л.Н., данных непосредственно в судебном заседании, следует, что она признает вину и раскаивается в содеянном, совместно с Берулиным Р.В. и Лавровой В.Ю. 06 августа 2022 года похитила денежные средства потерпевшей Гурьевой М.В. в общей сумме сумма под предлогом замены газового оборудования, установленного в квартире потерпевшей, после чего названные работы не выполнила, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Из показаний Князевой Л.Н., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой в полном объеме, следует, что примерно с сентября 2021 года она (фио) вместе с Лавровой В.Ю. устроилась в частную газовую компанию на должность контролера, в её должностные обязанности входил осмотр газового оборудования (визуальная проверка и проверки прибором на утечку), там она (фио) познакомилась с фио В конце июля 2022 года в мессенджере «Телеграмм» ей (фио) написал фио и предложил заработать, сказав, что нужно встретиться 06 августа 2022 года. 05 августа 2022 года она (фио) приехала к Лавровой В.Ю., рассказала о сообщении от фио и осталась у нее на ночь. 06 августа 2022 года примерно в 10 час. утра фио приехал к дому Лавровой В.Ю. на своем автомобиле, сказал, что есть клиент с деньгами, и ему (фио) необходима помощь, а именно, поработать с клиентом, пояснив, клиент - это две пожилые женщины, у которых имеются денежные средства. Они (фио и фио) согласились, так как нуждались в денежных средствах. Далее они поехали к клиенту, автомобилем управлял фио, одетый в синюю футболку с логотипом на груди газовой компании, где они ранее работали вместе, на голове у фио была бейсболка темного цвета. Примерно в 12 час. 00 мин. они приехали по адресу, известному только фио, примерно через 30 мин. фио надел солнцезащитные очки, взял папку и вышел из машины. Примерно в 14 час. 00 мин. фио написал ей (фио) в «Телеграмм»: «Принесите сигареты», описал, куда идти. Они с Лавровой В.Ю. взяли сигареты и вышли из машины, фио встретил их у подъезда, закрыв камеру видеонаблюдения бейсболкой, сказал, что устал от бабушек, так как они ничего не хотят. Далее она (фио) с Лавровой В.Ю. пошли в магазин, после чего вернулись в машину. Через некоторое время фио снова написал: «Нужна помощь, придите кто-нибудь»; как она (фио) поняла, бабушки не соглашались на услуги фио и отказывались платить. Лаврова В.Ю. ушла к фио, а она (фио) осталась в машине; фио периодически приходил в машину, что-то делал с бумагами из своей папки. В какой-то момент фио вернулся и сел за руль машины, Лаврова В.Ю. осталась в квартире, они с Лавровой В.Ю. были на связи и знали, что Лаврова В.Ю. помогает уговорить бабушку - Гурьеву М.В. - снять деньги. В какой-то момент Лаврова В.Ю. написала ей (фио), что «все Ок». Через некоторое время она (фио) спросила у Лавровой В.Ю., как дела, на что Лаврова В.Ю. пояснила, что «ищут, тут беспорядок». Она (фио) понимала, что ищут сберкнижку Гурьевой М.В. Также Лаврова В.Ю. спрашивала в «WhatsApp», сколько денег нужно снять, она (фио) знала от фио, что Гурьева М.В. должна снять сумма, о чем написала Лавровой В.Ю. Через некоторое время она (фио) написала, что Гурьева М.В. направилась в банк, и сказала Лавровой В.Ю. остаться в квартире, так как Гурьева М.В. боялась оставить свою сестру одну в квартире. Она (фио) написала Лавровой В.Ю.: «Подходи к машине, зайдешь после Сбера в квартиру раньше нее». Далее Лаврова В.Ю. сообщила, что Гурьеву М.В. кто-то завел обратно, но через некоторое время Гурьева М.В. вновь пошла в банк. Лаврова В.Ю. пришла к машине и села на заднее пассажирское сидение, сказала, что Гурьева М.В. назвала адрес банка, куда направилась, одна она (фио) не запомнила. Они по навигатору посмотрели ближайший банк, им оказалось отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: адрес, куда они (фио, фио и фио) и направились. фио сказал, что ей (фио) нужно сходить в банк, посмотреть, там ли Гурьева М.В. Она (фио) вышла из машины и пошла в банк, где увидела Гурьеву М.В., о чем сообщила фио и Лавровой В.Ю. фио увидел Гурьеву М.В., когда она вышла из банка, и начал движение за ней для того, чтобы убедиться, что Гурьева М.В. дошла до дома, поскольку, пообщавшись с любым из знакомых, она могла одуматься и отказаться передавать деньги. Увидев, что Гурьева М.В. ушла во дворы в сторону дома, они поехали на дворовую парковку, где фио и Лаврова В.Ю. ушли в квартиру к Гурьевой М.В. Через некоторое время фио вернулся и сказал, что Гурьева М.В. сняла только сумма и что сейчас её надо будет везти в другой банк; она (фио) должна будет сходить с Гурьевой М.В. в банк, чтобы проследить за тем, как Гурьева М.В. снимет деньги, а также проследить, будут ли задавать сотрудники банка какие-либо вопросы. Лаврова В.Ю. в это время находилась в квартире с Гурьевой М.В. и не прекращала с ней разговор, в том числе, на отвлеченные темы, чтобы Гурьева М.В. не передумала снимать деньги и не сообщила об этом никому из родственников либо знакомых. Через некоторое время она (фио) пошла в квартиру, далее они с Гурьевой М.В. вышли из квартиры и сели в автомобиль к фио, совместно с которым поехали в офис ПАО «Сбербанка», расположенный в другом районе адрес, где припарковались на дворовой парковке, после чего она (фио) вместе с Гурьевой М.В. пошла в отделение банка, где Гурьева М.В. хотела снять сумма, однако смогла снять лишь сумма Вернувшись в машину, она (фио) сообщила фио, что они сняли только сумма, на что фио сказал, что нужно ехать в другой банк. Они поехали в третье отделение банка, расположенное возле ТЦ «Щелковский», где она (фио) также направилась с Гурьевой М.В. под предлогом того, что она (фио) её внучка, в отделении банка Гурьева М.В. сняла сумма Далее они вернулись в машину, где она (фио) сказала, что они сняли оставшуюся сумму, после чего все вместе направились к дому Гурьевой М.В., где, находясь на парковке, Гурьева М.В. отдала передала фио сумма, после чего Лаврова В.Ю. помогла Гурьевой М.В. донести купленные ей продукты питания домой. Пока Лавровой В.Ю. не было, фио считал и делил денежные средства, дав ей (фио) сумма После того, как Лаврова В.Ю. вернулась, фио также передал ей сумма Далее фио довез их в адрес, где они разъехались и более не встречались (Т. 1, л.д. 175-177, Т. 2, л.д. 146-148).

Из показаний подсудимого Берулина Р.В., данных непосредственно в судебном заседании, следует, что он признает вину и раскаивается в содеянном, совместно с Князевой Л.Н. и Лавровой В.Ю. 06 августа 2022 года похитил денежные средства потерпевшей Гурьевой М.В. в общей сумме сумма под предлогом замены газового оборудования, установленного в квартире потерпевшей, после чего названные работы фактически не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Из показаний Берулина Р.В., оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в полном объеме, следует, что ранее он (фио) работал в ООО «ГазЭксплуатация», где познакомился с Лавровой В.Ю. и Князевой Л.Н. В конце июля 2022 года ему (фио) позвонила Князева Л.Н. и предложила заработать - поменять газовое оборудование женщине, на что он (фио) согласился. 06 августа 2022 августа он (фио) увидел три пропущенных вызова от фио, после чего перезвонил Князевой Л.Н., договорившись, что заедет за Князевой Л.Н. и Лавровой В.Ю. Примерно в 12 час. он (фио) на автомобиле марки «Митцубиси Лансер10», г.р.з. Х811КЕ37, приехал по адресу: адрес, где к нему в автомобиль сели Князева Л.Н. и Лаврова В.Ю. Он (фио) спросил, куда ехать, на что Князева Л.Н. и Лаврова В.Ю. сказали - в Москву, указывая дорогу жестами. Примерно в 12 час. 40 мин. они приехали по адресу, Лаврова В.Ю. сказала, что в квартире, к которой они приехали, проживают две женщины преклонного возраста и что им можно навязать услугу по замене газового оборудования по завышенным ценам, для чего он (фио) должен подняться в квартиру, осмотреть оборудование - газовую плиту и шланг, сообщить, что данное газовое оборудование необходимо заменить, стоимость услуг с новым оборудованием составит около сумма После чего, сидя в машине, Князева Л.Н. и Лаврова В.Ю. описали квартиру, к которой ему (фио) необходимо проследовать. Следуя указаниям Князевой Л.Н. и Лавровой В.Ю., он (фио), найдя необходимую квартиру, постучался в дверь, которую открыла Гурьева М.В. Он (фио) представился сотрудником газовой службы и спросил, «Что у Вас там с марка автомобиля?», после чего Гурьева М.В. пригласила войти в квартиру, на кухню. Он (фио) осмотрел газовое оборудование, установив, что на кухне действительно имеется устаревшее газовое оборудование. В ходе разговора с хозяйкой выяснилось, что та давно хотела поменять газовую плиту. Он (фио) сказал, что поможет в установке плиты, однако Гурьева М.В. пояснила, что не сможет самостоятельно выбрать ее, на что он (фио) предложил свою помощь, показал на мобильном телефоне варианты газовых плит; они выбрали плиту, стоимость которой составляла примерно сумма Далее он (фио) спросил у Гурьевой М.В., имеются ли у нее деньги, на что Гурьева М.В. ответила, что не знает и сказала, что пойдет смотреть. В это время он (фио) позвонил Князевой Л.Н. и попросил принеси сигареты, после чего вышел на улицу, покурил, вновь поднялся в квартиру, где Гурьева М.В. сообщила, что денег на покупку плиты у неё нет, их необходимо снять с банковского счёта. Он (фио) позвонил Князевой Л.Н. и попросил подняться в квартиру. Далее в квартиру поднялась Лаврова В.Ю., сказала, что является его (фио) коллегой и предложила помочь Гурьевой М.В. собраться в банк. Далее Гурьева М.В. и Лаврова В.Ю. начали искать документы Гурьевой М.В., в процессе сборов он (фио) увидел, что в квартире находится еще одна пожилая женщина, с которой он не общался. Через какое-то время Лаврова В.Ю. сообщила, что на сберегательной книжке Гурьевой М.В. имеются более сумма После того, как Гурьева М.В. собралась, он (фио) спустился в машину к Князевой Л.Н., примерно через 15 мин. вышла Лаврова В.Ю. и сказала, что Гурьева М.В. ушла в Сбербанк, а она (фио) обещала сидеть в квартире и охранять сестру Гурьевой М.В. Далее Лаврова В.Ю. сообщила, что знает, в какой банк направилась Гурьева М.В. Он (фио) припарковал машину сбоку от банка, они втроем посидели в машине примерно 10 мин., после чего Князева Л.Н. пошла в Сбербанк к Гурьевой М.В., вернувшись примерно через 3 мин., сообщив, что Гурьева М.В. находится в банке. В этот момент они увидели, что Гурьева М.В. выходит из Сбербанка, и решили поехать за ней. Далее он (фио) с Лавровой В.Ю. направился в квартиру к Гурьевой М.В., поскольку Гурьева М.В. просила не оставлять её сестру одну, а Князева Л.Н. осталась в машине. Примерно через 10 мин. Гурьева М.В. вернулась домой и сообщила, что сняла сумма, на что Лаврова В.Ю. сказала, что на газовую плиту этого не хватит. Он (фио) пошел в машину, куда примерно через 10 мин. пришла Лаврова В.Ю. и сказала, что Гурьеву М.В. необходимо отвезти в другой банк; Князева Л.Н. вышла из машины и пошла к бабушке. Примерно через 5 мин. Князева Л.Н. вышла вместе с Гурьевой М.В. и села в машину, Князева Л.Н. назвала адрес, куда им необходимо проследовать, он (фио) ввел данный адрес в навигатор и далее они проследовали в отделение Сбербанка в адрес, где Князева Л.Н. с Гурьевой М.В. направились в отделение банка, а он (фио) с Лавровой В.Ю. остались в машине. Примерно через 15 мин. Князева Л.Н. вместе с Гурьевой М.В. вернулась в машину и сообщила, что им удалось снять сумма, а также сказала, что им необходимо проехать в другой Сбербанк, который находится около станции метро «Щелковская». Проследовав по указанному адресу, Князева Л.Н. вместе с Гурьевой М.В. ушла в Сбербанк, а он (фио) с Лавровой В.Ю. направились в продуктовый магазин для того, чтобы купить Гурьевой М.В. продукты. Далее, он (фио) с Лавровой В.Ю. пошли к автовокзалу, Лаврова В.Ю. осталась около остановки, а он (фио) пошел искать Сбербанк, потому что Князевой Л.Н. и Гурьевой М.В. долго не было; он (фио) нашел, где находится Сбербанк, но Князеву Л.Н. и Гурьеву М.В. там не увидел; примерно через 5 мин. увидел, как Князева Л.Н. с Гурьевой М.В. выходят из Сбербанка. Далее, он (фио), Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Гурьева М.В. сели в автомобиль под его (фио) управлением и проследовали к дому Гурьевой М.В., где последняя передала Князевой Л.Н. денежные средства, какую сумму, он (фио) не видел. Затем они подъехали на парковку за домом Гурьевой М.В., где пообещали последней привезти и установить плиту, Гурьева М.В. вышла из машины вместе с Лавровой В.Ю., которая помогала донести продукты питания, и проследовала домой. Когда Лаврова В.Ю. вернулась в автомобиль, Князева Л.Н. пересчитала денежные средства, полученные от Гурьевой М.В., поделила их поровну, передала ему (фио) сумма купюрами номиналом по сумма Далее Лаврова В.Ю. и Князева Л.Н. сказали, что плиту устанавливать не нужно и что они спешат; он (фио) довез их до адрес, где высадил из автомобиля. После этого 08 августа 2022 года по заранее купленным билетам он (фио) с семьёй уехал в адрес, по возвращению откуда 25 августа 2022 был задержан сотрудниками полиции (Т. 1, л.д. 229-234, Т. 2, л.д. 160-162).

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, суд приходит к выводу, что вина Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, в совершении инкриминируемого им и указанного выше преступления подтверждена в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Гурьевой М.В., данными на стадии предварительного расследования, в соответствие с которыми фактически она (фио) проживает по адресу: адрес, с сестрой фио, паспортные данные, её (фио) ежемесячный доход составляет сумма, - пенсия. 05 августа 2022 года в дневное время суток она (фио) находилась дома, когда к ней в дверь постучали. Она не открывала, но неизвестные стучали настойчиво. Когда она (фио) открыла, увидела двух мужчин, которые сказали, что проверяют газовое оборудование, осмотрели квартиру и сказали, что ей (фио) необходимо менять плиту. 06 августа 2022 года к ней снова постучали в дверь, она (фио) открыла, на пороге был молодой человек, который заходил к ней накануне, он сказал, что для замены необходимы денежные средства. Она (фио) сообщила, что денежные средства необходимо снять со сберегательного счета ее сестры, поскольку свои денежные средства она (фио) хранит на сберегательной книжке сестры фио (счет № 42306810838341312295 ПАО «Сбербанк»), пользуется по доверенности. Молодому человеку она (фио) сказала, что боится оставлять сестру одну, после чего в квартиру пришла девушка, которая представилась коллегой мужчины. Далее, она (фио) проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где с вышеуказанной сберегательной книжки через операциониста обналичила сумма Получив денежные средства, она (фио) проследовала в сторону дома, где находились молодой человек и девушка, которая осталась приглядеть за ее (фио) сестрой. Она (фио) сообщила, что сняла только сумма, и передала молодому человеку денежные средства, однако молодой человек сказал, что этого мало и нужно будет ехать в другой банк. Некоторое время спустя в квартиру пришла еще одна девушка, а та, которая была сначала, вышла; вторая девушка сообщила, чтобы в банке она (фио) представляла её как свою внучку, если сотрудники банка начнут задавать вопросы. После этого они вышли на улицу, сели в машину и поехали в отделение банка, где вторая девушка вместе с ней (фио) пошла в банк, где она (фио) хотела снять сумма, однако сотрудник банка объяснил, что такую сумму выдать не могут, в связи с чем она (фио) обналичила только сумма Затем они поехали в еще один банк, находящийся возле ТЦ «Щелковский», где вторая девушка проследовала за ней (фио), а она (фио) сняла сумма После этого они проследовали к ее (фио) дому, где на парковке в машине она передала молодому человеку сумма, которые ранее снимала. Молодой человек сказал, что в течении 2-х дней ей (фио) привезут новую плиту. Она (фио) вышла из машины и одна из девушек проследовала за ней, помогла донести пакеты с продуктами до квартиры. Также пояснила, что лицевой счет ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295 открыт 16 ноября 2001 года по адресу: адрес, на имя ее (фио) сестры фио, денежные средства, находящиеся на данном лицевой счете, принадлежат ей (Гурьевой М.В.), и ими распоряжается только она, в связи с чем просит считать потерпевшей по данному уголовному делу её (Т. 1, л.д. 32-35, Т. 2, л.д. 7-10);

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, и фио - начальника ОУР ОМВД России по адрес, данными на стадии предварительного расследования, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 11 августа 2022 года в ДЧ ОМВД России по адрес обратилась Гурьева М.В. по факту совершения в отношении неё мошеннических действий, материал проверки зарегистрирован в КУСП 16778 от 11 августа 2022 года. В своём объяснении последняя сообщила, что 06 августа 2022 года, когда она находилась по адресу проживания, открыла дверь неизвестным гражданам, которые сообщили, что проверяют газовое оборудование, Гурьева М.В. пустила их в квартиру. После обследования квартиры неизвестные сообщили о необходимости замены плиты, для чего необходимы денежные средства, которые Гурьевой М.В. необходимо снять с сберегательной книжки. Преследуя свой приступный умысел, неизвестные сопроводили Гурьеву М.В. в несколько отделений банка, где последняя с сберегательной книжки сняла сумма, после чего передала данные денежные средства злоумышленникам. По настоящее время никаких работ в квартире Гурьевой М.В. не проведено, плита не заменена. Приметы злоумышленников: один мужчина славянской внешности, говорил без акцента, высокий, стрижка короткая; второй - славянской внешности, невысокого роста, без акцента, одет в синюю футболку с надписью с левой стороны в районе груди, на голове бейсболка, женщина - славянской внешности, без акцента, волосы светлые, одета в черную майку, светлует юбку, вторая женщина - в белом платье, славянской внешности, волосы длинные. По данному факту возбуждено уголовное дело № 12201450045000718 от 13 августа 2022 года. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения системы адрес установлено, что 06 августа 2022 года примерно в 12 час. 30 мин. неустановленное лицо входит в подъезд по адресу: адрес, приметы: на голове бейсболка, на глазах солнцезащитные очки, одет в футболку голубого цвета с надписью с левой стороны в районе груди. Далее, примерно в 14 час. 00 мин., дверь подъезда открылась, после чего подъездная камера была закрыта бейсболкой. Когда бейсболку сняли, под обзор камеры видеонаблюдения попали две девушки: первая одета в черную майку, светлую юбку, вторая - в белом платье, славянской внешности, волосы длинные. Из объяснения Гурьевой М.В. установлено, что последнюю сопроводили в отделение ПАО Сбербанк по адресу: адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД, установленных в отделении, под обзор попала девушка в белом платье, славянской внешности, с длинными волосами, которая была около подъезда. Далее в ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения установлено, что Гурьеву М.В. сопровождает автомобиль марки «Митсубиши Лансер», черного цвета. В ходе работы с БД «Паутина» установлен г.р.з. вышеуказанного автомобиля - Х811КЕ37. Также установлен водитель - фио фио фотографиях, полученных с потока БД «Паутина», видно, что водитель одет в голубую футболку с белой надписью на левой части груди, что совпадает с приметами злоумышленника, описанными Гурьевой М.В. При мониторинге БД «Паутина», а также фио, установлен маршрут автомобиля, конечная точка - фио, адрес. Далее, с помощью камер видеонаблюдения, установленных в адрес, установлен участок предполагаемой конечной остановки АМТС. Осуществлен выезд на местность, в ходе которого установлено, что автомобиль располагается по адресу: фио, адрес. В ходе проверки фио по БД Розыск-М также установлено, что последний приобрел на 08 августа 2022 года ж/д билет на поезд, следующий по маршруту: Москва-Анапа, обратный билет приобретен на 23 августа 2022 года. В ходе ОРМ установлена личность девушки, сопровождающей фио - Князева Л.Н.; направлен запрос в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлен адрес фактического проживания последний: адрес. В ходе проведения ОРМ 18 августа 2022 года примерно в 08 час. 30 мин. при содействии линии А ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (УД № 12201450045000718 от 13 августа 2022 года), задержана Князева Л.Н., в 09 час. 30 мин. доставленная в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе устной беседы установлена личность второй девушки, одетой в черную майку, светлую юбку, - Лаврова В.Ю. Со слов Князевой Л.Н., последняя проживает по адресу: фио, адрес. Далее в ходе проведения ОРМ 18 августа 2022 года примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (УД № 12201450045000718 от 13 августа 2022 года), задержана Лаврова В.Ю., в 11 час. 00 мин. доставленная в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе полученных от вышеуказанных граждан объяснений, последние признали свою вину, в содеянном раскаялись (Т. 1, л.д. 181-187, 197-201);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования, в соответствие с которыми фактически она (фио) проживает со своей сестрой Гурьевой М.В., со слов которой знает, что в августе 2022 года последняя передала мошенникам денежные средства в размере сумма якобы за установку газовой плиты, которые сняла с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на её (фио) имя. Однако, потерпевшей по данному уголовному делу она (фио) себя не считает, поскольку на счету находятся денежные средства ее сестры Гурьевой М.В., которыми она распоряжается, покупает продукты и лекарства (Т. 2, л.д. 26-29);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, от 11 августа 2022 года (Т. 1, л.д. 3);

- заявлением Гурьевой М.В. от 11 августа 2022 года, в котором она просит принять меры к неизвестным, которые мошенническим путем завладели её денежными средствами в размере сумма (Т. 1, л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании Князевой Л.Н. 18 августа 2022 года в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании Лавровой В.Ю. 18 августа 2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: фио, адрес (Т. 1, л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании Берулина Р.В. 25 августа 2022 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 100);

- протоколом выемки от 09 марта 2023 года, в соответствие с которым потерпевшей Гурьевой М.В. добровольно выдана выписка из лицевого счёта ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295, открытого на имя фио (Т. 2, л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 марта 2023 года, в соответствие с которым осмотрена выписка из лицевого счёта ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295, открытого на имя фио, установлено, что 06 августа 2022 года Гурьева М.В. сняла с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295, открытого на имя фио, денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего передала денежные средства Берулину Р.В., находясь на парковке по адресу: адрес. (Т. 2, л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, в соответствие с которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, установлено, что на осматриваемом участке местности Гурьева М.В. передала Берулину Р.В. денежные средства в размере сумма (Т. 2, л.д. 34-37);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о приобщении к материалам уголовного дела распечатки с базы ФИС – М на водителя Берулина Р.В. (Т. 2, л.д. 43);

- протоколом выемки от 22 марта 2023 года, в соответствие с которым оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдан DVD-R диск с четырьмя видеофайлами за 06 августа 2022 года (Т. 2, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года, в ходе которого осмотрена распечатка с подсистемы «Маршрут» за период времени с 04 августа 2022 года по 06 августа 2022 года и установлено, что потерпевшая Гурьева М.В. обналичила денежные средства в размере сумма в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 18 час. 23 мин. по 18 час. 58 мин. 06 августа 2022 года и передала денежные средства в размере сумма Берулину Р.В. в период времени с 18 час. 58 мин. по 19 час. 08 мин. 06 августа 2022 года (Т. 2, л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года, в соответствие с которым осмотрено четыре видеофайла, расположенные на DVD-R диске, установлено, что 06 августа 2022 года в 12 час. 29 мин. Берулин Р.В. заходит в подъезд № 2 по адресу: адрес. Гурьева М.В. сняла денежные средства в размере сумма в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 15 час. 52 мин. по 16 час. 10 мин. 06 августа 2022 года. Гурьева М.В. сняла денежные средства в размере сумма в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 00 мин. 06 августа 2022 года. Гурьева М.В. сняла денежные средства в размере сумма в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, после чего передала денежные средства в общей сумме сумма Берулину Р.В., находясь в автомобиле «Митсубиси Лансер», г.р.з. Х811КЕ37, на автомобильной парковке по адресу: адрес, в период времени с 18 час. 01 мин. по 19 час. 08 мин. 06 августа 2022 года (Т. 2, л.д. 93-96).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена фио, которая охарактеризовала Берулина Р.В., являющегося её (Литвинковой) гражданским супругом, исключительно с положительной стороны, пояснив, что воспитывает совместно с ним общего ребенка фио, а также её (Литвинковой) детей фио и фио, находящихся на воспитании и полном иждивении Берулина Р.В.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, и позволяют суду прийти к выводу о виновности Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, в совершении вышеуказанного в приговоре преступления; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Объективных причин для оговора подсудимых Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, со стороны потерпевшей Гурьевой М.В. и свидетелей фио, фио и фио, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые вынуждены давать показания против самих себя, оснований для самооговора у них не имелось.

В связи с изложенным, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательств виновности Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, показания последних, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, в совершении вышеуказанного в приговоре преступления полностью установленной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которым суд, в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ, признает размер похищенных у потерпевшей денежных средств в сумме сумма

Об умысле подсудимых, направленном на мошенничество, свидетельствуют их действия, а именно, те обстоятельства, что Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В., каждый, в действительности не желая заниматься заменой газового оборудования, установленного в квартире потерпевшей, под указанным предлогом получили от потерпевшей сумма, тем самым, похитив данные денежные средства, распорядившись им по собственному усмотрению.

Обман в действиях подсудимых Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., действующих с единым преступным умыслом, для достижения единого преступного результата, суд усматривает в ложном сообщении потерпевшей о своих подлинных намерениях о желании замены газового оборудования, установленного в квартире потерпевшей, в отсутствии намерения реально выполнить указанные работы, что являлось мнимым основанием для передачи Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В. потерпевшей Гурьевой М.В. денежных средств.

Судом установлено, что умысел Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, был направлен именно на совершение хищения вышеуказанного имущества путем обмана его фактического собственника, и имел своей целью хищение денежных средств потерпевшей Гурьевой М.В. в общей сумме сумма, что является крупным размером, на что указывают действия подсудимых при совершении преступления, выбор соучастниками объекта преступного посягательства; при этом, выполнять озвученные потерпевшей работы, как указано выше, соучастники не имели намерений, под предлогом покупки и установки газовой плиты получили от потерпевшей денежные средства в размере сумма, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о четком распределении ролей между соучастниками, на что указывают их действия, а именно, те обстоятельства, что Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В., в составе группы лиц, действуя с прямым умыслом, похитил денежные средства потерпевшей Гурьевой М.В., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, при этом, Лаврова В.Ю., Князева Л.Н. и Берулин Р.В., каждый, знали и понимали противоправность своих действий и желали этого.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что преступление в отношении потерпевшей Гурьевой М.В. совершено Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулиным Р.В. по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует то, что объективная сторона преступления выполнялась каждым из соучастников в соответствии с четким распределением ролей, согласованно, их действия дополняли друг друга и находились в зависимости от выполнения каждым соучастником определенных действий.

О наличии в действиях подсудимых предварительного сговора свидетельствует договоренность, достигнутая заранее между всеми участниками, распределение ролей, тщательное планирование совершения преступления, его подготовка, связанная как с подысканием объекта преступного посягательства, так и с вымыслом легенды относительно необходимости получения денежных средств потерпевшей.

В связи с изложенным анализом всех исследованных в ходе судебного следствия доказательств, оснований для иной, нежели приведена в приговоре выше, квалификации действий подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулиным Р.В., каждому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, Лаврова В.Ю. ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет ряд поощрений и наград, имеет на иждивении маму и бабушку преклонного возраста, что суд, наравне с состоянием здоровья Лавровой В.Ю. и её родственников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное Лавровой В.Ю. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления.

Вместе с тем, установленные обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования Лавровой В.Ю. раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент задержания последней правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении, полученной от потерпевшей, что было очевидно и для Лавровой В.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Лавровой В.Ю. не установлено.

фио также ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет ряд поощрений и наград, имеет на иждивении маму и бабушку преклонного возраста, что суд, наравне с состоянием здоровья фио и её родственников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное фио имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления.

Вместе с тем, установленные обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования фиоЮ. раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент задержания последней правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении, полученной от потерпевшей, что было очевидно и для фио

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Берулин Р.В. также ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу, маму, бабушку преклонного возраста и брата, что суд, наравне с состоянием здоровья Берулина Р.В. и его родственников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Берулина Р.В. троих малолетних детей – фио, паспортные данныефио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления.

Вместе с тем, установленные обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования Берулиным Р.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент задержания последнего правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении, полученной от потерпевшей, что было очевидно и для Берулина Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Берулина Р.В. не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулина Р.В., каждого, возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулиным Р.В., каждым, преступления, имущественное положение подсудимых и их семей.

Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных об их личностях.

С учетом фактических обстоятельств совершения Лавровой В.Ю., Князевой Л.Н. и Берулиным Р.В., каждым, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применении при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Лаврову Викторию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Признать Князеву Любовь Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Признать Берулина Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес), Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7719108599, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, КПП: 771901001, расчетный счет: 03100643000000017300, код классификации доходов бюджетов: 18811302991016000130, УИН: 18880377230450007181.

Меру пресечения в отношении Лавровой Виктории Юрьевны, Князевой Любови Николаевны, Берулина Романа Владимировича, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Выписка из лицевого счёта ПАО «Сбербанк» № 42306810838341312295, открытого на имя фио, четыре видеофайла, расположенные на DVD-R диске, распечатка с подсистемы «Маршрут» за период времени с 04 августа 2022 года по 06 августа 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Короткова