Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника-адвоката Новакова С.П., представившего ордер № 78, удостоверение № 19149,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Алексея Владимировича, родившегося 19 июня 1968 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, литер А, кв. 90, имеющего среднее образование, работающего ИП, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого приговором Солнцевского районного суда адрес от 08 июля 2009 года по ст.ст. 134, 135 (3 эпизода), п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. виновен в совершении уклонения от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением Себежского районного суда адрес от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 07.08.2017г., в отношении Кузнецова Алексея Владимировича, отбывавшего наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по адрес, за ранее совершенное преступление, согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов утра, запрета на выезд за пределы адрес без согласования с органам внутренних дел, осуществляющего контроль за проведением поднадзорного лица; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Согласно решению Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018г., в отношении фио были установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение детских дошкольных, школьных, общеобразовательных, детских здравоохранительных, детских культурно-развлекательных учреждений.

28.03.2022 года Кузнецов А.В. в ОМВД России по адрес был поставлен на административный учет по выбранному месту жительства, расположенному по адресу: адрес, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

Однако он /Кузнецов А.В./ будучи предупрежден и ознакомлен с административными /временными/ ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от административного надзора, 05 августа 2022 года, приобретя проездной документ, следования по маршруту Москва-Адлер-Сочи, и воспользовался указанным проездным документом, отбыл из адрес, при этом, не явившись в МО МВД России «Рыльский» УМВД России по адрес 03 августа 2022 года, без уважительной причины, тем самым, имея маршрутный лист о смене места жительства, покинул место жительства и пребывания по адресу: адрес, таким образом, уклонился от административного надзора.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кузнецов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Кузнецовым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

На основании ходатайства фио по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1355-2 от 13.04.2023 года Кузнецов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода. Отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузнецов А.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Кузнецов А.В. не нуждается. /том 2 л.д. 171-173/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Кузнецову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту работы, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, его несовершеннолетний ребенок и совершеннолетний ребенок страдают различными заболеваниями, также имеет на иждивении гражданскую жену и пожилую маму гражданской жены, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель фио пояснила, что они с подсудимым Кузнецовым А.В. в разводе, но фактически продолжают жить как муж и жена, она всегда чувствовала себя в безопасности, Кузнецов А.В. всегда материально обеспечивал, всегда был хорошим мужем. У нее умерла младшая сестра и остались 2 малолетних детей. Кузнецов А.В. является единственной опорой и кормильцем в семье.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в ом числе данную допрошенным свидетелем, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданской жены и пожилой мамы гражданской жены, их состояние здоровья, состояние здоровья совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – решение Себежского районного суда адрес от 27.07.2017г., решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2018г., предупреждение поднадзорному Кузнецову Алексею Владимировичу ...паспортные данные, сведения по базе данных ПТК «Розыск-Магистраль» на имя фио, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; акты посещения лица состоящего под административным надзором по месту жительства или пребывания – оставить по принадлежности у врио начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н фио