Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-007265-64

Дело № 1-384/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Муханова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Репина Артура Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным, неоконченным высшим образованием, трудоустроенного в ООО «СМАРТСПА», адрес в должности кредитного специалиста, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Репин Артур Викторович совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Так он, Репин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и реализуя его, в нарушение ст.адрес закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с точно неустановленного времени, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, пакет с веществом массой сумма, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 921 от 10 октября 2022 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуры +110-+115 С, составит сумма (расчетная величина), то есть в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), вплоть до 02 час. 20 мин. 26 сентября 2022 года, когда он (фио), находясь в автомобиле такси марки марка автомобиля поло», государственный регистрационный номер А516ТХ69рус, под управлением не состоящего с ним (фио) в преступном сговоре фио, был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возле адрес по адрес г. Москвы, где в присутствии понятых в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин. 26 сентября 2022 года из левого бокового внутреннего кармана надетой на нем (фио) куртке было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой сумма в пакете, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуры +110-+115 С, составит сумма (расчетная величина), то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Репин А.В. свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 26 сентября 2022 года в ночное время посредством сети Интернет приобрел наркотическое средство «Марихуана» за сумма, после чего посредством «закладки» забрал указанное наркотическое средство в адрес. Далее он (фио) вызвал такси, около 02 час. ночи возле д. № 2А по адрес адрес автомобиль такси, в котором он (фио) находился, был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из которых обратился к нему (фио) с вопросом о том, не имеет ли он (фио) при себе предметы и вещества, гражданский оборот которых на адрес ограничен или запрещен, на что он (фио) пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Марихуана», приобретенное для личного употребления, которое впоследующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при его (фио) личном досмотре.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 25 сентября 2022 года в 20 час. 00 мин. они заступили на службу в составе экипажа ДПС. 26 сентября 2022 года примерно в 02 час. 20 мин. они (фио и фио) находились на обслуживаемой территории по адресу: адрес, где был остановлен автомобиль такси марка автомобиля Поло», г.н.з. А516ТХ69рус., в салоне которого находилось двое мужчин, которым они (фио и фио) представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель такси предъявил все нужные документы; второй мужчина, сидевший на заднем сидении, представился как Репин А.В., пояснив, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. При обращении к Репину А.В. они (фио и фио) заметили, что он нервничает, в заданных вопросах путается, в связи с чем они спросили, употребляет ли он (фио) наркотические вещества или психотропные вещества и не имеет ли при себе предметы и вещества, гражданский оборот которых на адрес ограничен или запрещен, на что Репин А.В. ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Марихуана», в связи с чем ими (Лапухиным и фио) было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы (Т. 1, л.д. 199-200, 201-202);

- показаниями свидетеля фио на следствии, в соответствие с которыми 25 сентября 2022 года в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы фио России по адрес. 26 сентября 2022 года примерно в 02 час. 25 мин. он (фио) находся на рабочем месте, когда оперативный дежурный сообщил о необходимости проведения личного досмотра задержанного мужчины по адресу: адрес, 16-я Парковая, адрес. Проследовав по указанному адресу, он (фио) увидел неизвестного мужчину – фио, для участия в личном досмотре которого были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности; Репину А.В. также были разъяснены его права и обязанности. На вопрос о том, имеются ли при Репине А.В. вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, Репин А.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Марихуана», примерно сумма Далее, в присутствии двух понятых мужского пола 26 сентября 2022 года в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин. был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из левого бокового внутреннего кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, по поводу которого Репин А.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «Марихуана», которое он приобрел для личного употребления. Данный пакет был упакован в белый конверт из бумаги, на котором расписались все участвующие лица, клапаны конверта опечатаны оттиском штампа оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес. Также, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи; каких-либо замечаний от участников указанного процессуального действия не поступило (Т. 1, л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми 26 сентября 2022 года примерно в 02 час. 25 мин. он (фио) находился по адресу: адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного мужчины, на что он (фио) ответил согласием. Далее по указанному адресу сотрудник полиции мужского пола в присутствии его (фио) и второго понятого мужского пола произвел личный досмотр фио Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (фио) и второму понятому права и обязанности, после чего спросил досматриваемого, не нуждается ли он в услугах переводчика, на что последний ответил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. Далее, сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил досматриваемого, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что досматриваемый ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Марихуана», примерно сумма Далее, в ходе личного досмотра фио из левого бокового внутреннего кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, впоследующем упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По поводу изъятого досматриваемый Репин А.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «Марихуана», которое он приобрел для личного употребления. Также, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний от участников в ходе личного досмотра фио не поступило (Т. 1, л.д. 85-86);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Репиным А.В., с одной стороны, и свидетелем фио, с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные изобличающие подсудимого показания (Т. 1, л.д. 89-92);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 сентября 2022 года старшего оперуполномоченного фио России по адрес фио(Т. 1, л.д. 3);

- рапортом о задержании фио от 26 сентября 2022 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (Т. 1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра фио от 26 сентября 2022 года, согласно которому у фио из левого бокового внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, по поводу которого Репин А.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «марихуана», которое он приобрел для личного употребления (Т. 1, л.д. 9);

- справкой об исследовании № 12/14-2623 от 26 сентября 2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой сумма, изъятое у фио, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит более сумма (расчетная величина) (Т. 1, л.д. 15);

- заключением эксперта № 921 от 10 октября 2022 года, согласно выводам которого вещество массой сумма из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 С, составит сумма (расчетная величина). Первоначально, согласно представленной справке о предварительном исследовании № 12/14-2623 от 26 сентября 2022 года, масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, составляла сумма Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 С, составит сумма (расчетная величина) (Т. 1, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, в соответствие с которым осмотрен сейф-пакет № 00522392, в котором находится вещество, изъятое 26 сентября 2022 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Т. 1, л.д. 76-77).

Кроме того, в судебном заседании по характеристике личности подсудимого фио допрошены свидетели фио, фио и фио, которые охарактеризовали фио исключительно с положительной стороны, как хорошего сына и друга, пояснив, что Репин А.В. занимается искусством, ранее в употреблении запрещенных к обороту на адрес веществ замечен не был, ведет правильный образ жизни.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора фио со стороны свидетелей фио, фиоГ, фио и фио, ранее с подсудимым не знакомых, судом не установлено. Суд признает вышеприведенные в приговоре показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, заявившего, что он для собственного употребления путем закладки приобрел пакет с наркотическим средством - Марихуаной, который хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, данный пакет был изъят, о чем составлен соответствующий протокол.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Судом установлено наличие у фио умысла на незаконное хранение запрещенного к свободному обороту на адрес вещества, поскольку, по убеждению суда, Репин А.В., проживая в социуме, имея образование, не мог не знать и не осознавать, что вещество – каннабис (марихуана), является наркотическим и запрещено к свободному гражданскому обороту на адрес, а, напротив, осознавал и понимал, что незаконно совершает действия именно с наркотическим средством, приобретая его и храня при себе для последующего употребления, и желал совершить данные действия, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Репин А.В. незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство, что подтверждено материалами дела.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – каннабис (марихуана), массой сумма, количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуры +110-+115 С, - сумма (расчетная величина).

При назначении наказания подсудимому Репину А.В. суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Репин А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе, допрошенными в судебном заседании свидетелями защиты, имеет поощрения и грамоты, занимается благотворительностью, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Доводы защиты о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку каких-либо сведений об указанных обстоятельствах в материалах дела не имеется и суду не предоставлено, а дача Репиным А.В. признательных показаний, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, после его (фио) задержания и изъятия наркотического средства, в том числе о том, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, в отсутствии в материалах дела сведений о том, как указанная информация была реализована правоохранительными органами, не свидетельствует о том, что Репин А.В. своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, также не имеется ввиду отсутствия таковых, а перечисление подсудимым денежных средств в размере сумма в фонд благотворительной организации учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению комиссии экспертов № 36/2023 от 28 марта 2023 года, Репин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F12.1), без клинических очерченных признаков синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе паталогического аффекта), о чем свидетельствуют последовательность его действий, правильная ориентировка в окружающей действительности, сохранность воспоминаний ситуаций правонарушения, отсутствие какой-либо психической симптоматики (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания). По своему психическому состоянию Репин А.В. мог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Репин А.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио не обнаруживается, поэтому в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной психологической беседы позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения правонарушения Репин А.В. не находился в состоянии аффекта или ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии. В субъективно-сложных ситуациях выявляются склонность фиксироваться на значимых проблемах, трудности отвлечения от них с накоплением эмоционального напряжения, стремлением к уходу от их разрешения. Выявляются элементы эмоциональной неустойчивости, раздражительность, вспыльчивость. Указанные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение фио в значимый период, не ограничивали его способностей к выбору иных стратегий поведения, произвольной регуляции собственных действий (Т. 1, л.д. 218-225).

Данное заключение комиссии экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что Репин А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Репиным А.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом, оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении к Репину А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Так, в соответствии со УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании УПК РФ суд в случаях, предусмотренных УК РФ, по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, Репин А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом внесение денежных средств в качестве благотворительного взноса на счет благотворительного фонда «Доверие» в размере сумма не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения фио от уголовной ответственности на основании УПК РФ не имеется, что, по убеждению суда, отвечает вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ и требованиям уголовного закона, в том числе, задачам Уголовного Российской Федерации, установленным в УК РФ, которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Репина Артура Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 18880377182030004196, получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч: 04731448630), р/с: 0310064300000001730 в отделении банка № 1 адрес, БИК: 004525988, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, ОКТМО: 45303000, КБК: 18811302991016000130.

Меру пресечения Репину Артуру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество общей массой сумма, количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 С, сумма (расчетная величина), массой сумма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, помещенное в камеру хранения фио России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова