Приговор

Уголовное дело № 1-383/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Крылатова Ю.М.,

защитника адвоката Саркисяна Э.А., представившего ордер и удостоверение,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылатова Юрия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 13 июня 2019 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного: 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 210 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 января 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 апреля 2023 года Люблинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 24 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылатов Ю.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Крылатов Ю.М.) 10 июня 2022 года, не позднее 09 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении «Аптеки Столички» ООО «Нео-Фарм», расположенной по адресу: адрес, ул. 9-Парковая, д. 23, в которой в закрытой витрине, являющейся иным хранилищем, увидел, имущество, принадлежащее ООО «Нео-Фарм», а именно: аппарат магнитотерапии «Алмаг плюс», при этом у него (фио) возник умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Нео-Фарм», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно вышеуказанного аппарата, с целью личного незаконного обогащения.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества ООО «Нео-Фарм», он (Крылатов Ю.М.), 10 июня 2022 года, примерно в 09 часов 35 минут, находясь в помещении «Аптеки Столички» ООО «Нео-Фарм», расположенной по адресу: адрес, ул. 9-Парковая, д. 23, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к витрине, расположенной в вышеуказанной аптеке, с помощью неустановленного следствием предмета, вскрыл замок вышеуказанной витрины, после чего вышеуказанный неустановленный следствием предмет, убрал в задний карман джинс одетых на нем (фио), и в продолжение своего преступного умысла, открыв витрину взял аппарат магнитотерапии «Алмаг плюс» стоимостью сумма, и тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Нео-Фарм» вышеуказанный аппарат, после чего, удерживая похищенный аппарат при себе, покинул помещение аптеки, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, он (Крылатов Ю.М.), своими умышленными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Нео-Фарм», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: аппарат магнитотерапии «Алмаг плюс» стоимостью сумма и причинив тем самым ООО «Нео-Фарм» не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Крылатов Ю.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 июня 2022 года, примерно в 09 часов 35 минут он зашел в аптеку, расположенную по адресу: адрес, увидев что в кассовой зоне отсутствуют продавцы, он решил совершить хищение товарной продукции, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к торговому стеллаже, открыл стеклянную дверцу, которая была не заперта и взял с него аппарат магнитотерапии «Алмаг плюс», после чего зазвучала сигнализация и он быстро выбежал из аптеки, не оплачивая товар забежал за дом потом сел на трамвай, доехал до станции метро «Партизанская», затем пешком дошел до станции метро «Семеновская», где он продал похищенный аппарат неизвестному мужчине, возле метро «Семеновская» за сумма, данного неизвестного мужчину он не запомнил и описать не сможет, так видел его один раз, неизвестному мужчине он не сообщал, что аппарат магнитотерапии «Алмаг плюс» краденный, точное место где он продал вышеуказанный аппарат он не помнит, указать не сможет. Данное хищение он совершил из-за отсутствия денег, так как сейчас находится без работы. 11 июня 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, когда он проходил мимо дома 68 по адрес, адрес, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его представиться и сказал, что он схож приметами с мужчиной, совершившим хищение имущества в аптеке по адресу: адрес, после чего он сознался в содеянном, затем они проследовали в ОМВД России по р. Измайлово адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

К ранее данным им показаниям хочет добавить, по сумме, причиненного им ущерба, что согласен полностью с заключением эксперта № 140622/5 от 14 июня 2022 года из ООО «КС-ЭКСПЕРТ», что стоимость аппарата магнитотерапии «Алмаг плюс» составляет сумма. Также хочет добавить, что 10 июня 2022 года, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: адрес, он совершил хищение аппарата магнитотерапии «Алмаг плюс» оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает. После того как зазвучала сигнализация, он быстро выбежал из аптеки, не оплачивая товар. Выбегая из аптеки с похищенным аппаратом магнитотерапии «Алмаг плюс», никаких криков со стороны сотрудников аптеки он не слышал.

Хочет сообщить, что стеллаж с фармацевтической продукцией и медицинской техникой, откуда он 10.06.2022 г. похитил аппарат магнитотерапии «Алмаг плюс» был оснащен запирающим устройством, однако в тот момент оно закрыто на ключ не было. Дверца стеллажа была прикрыта, но на ключ закрыта не была. С оценкой имущества с учетом его фактического состояния на 10 июня 2022 года произведенной на стадии расследования в размере 11 348, 77 ( сумма прописью) он согласен. /т.1.л.д.90-92, 162-164, т.2.л.д.17-20/.

После оглашения показаний Крылатов Ю.М. их подтвердил частично и пояснил, что не подтверждает их в части того, что дверца стеллажа не была закрыта на ключ, в настоящее время он полностью признает свою вину.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего Тищенко А.А. в суде и в ходе предварительного следствия, которые представитель потерпевшего полностью подтвердила, согласно которым в настоящее время она осуществляет свою трудовует деятельность в качестве заведующей аптечного пункта ООО «Нео-Фарм Аптека Столички», расположенного по адресу: адрес. 10 июня 2022 года, она находилась на своем рабочем месте, в аптечном пункте по вышеуказанному адресу, в кабинете заведующей, примерно в 09 часов 35 минут она услышала звук сигнализатора открытия шкафчика, где хранятся медицинские приборы (медицинская техника). Когда она посмотрела в сторону шкафчика, то увидела, как из аптеки выбегает неизвестный ей ранее мужчина, как тот зашел в помещение аптечного пункта она не видела, так как не находилась в кассовой зоне. В руках убежавшего она ничего не заметила. Когда она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптечного пункта, то увидела, что выше указанный неизвестный мужчина совершил хищение из шкафчика аппарата магнитотерапии «Алмаг плюс». В аптечном пункте ООО «Нео-Фарм Аптека Столички», где она осуществляет свою трудовую деятельность, стеллажи с фармацевтической продукцией и медицинской техникой не оборудованы запирающими устройствами. После данного хищения она обратилась в полицию с заявлением в котором попросила принять меры к неизвестному мужчину, похитившему вышеуказанный аппарат, также она предоставила CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптечного пункта, доверенность на ее имя, накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 449521 от 28.01.2022 года, товарную накладную № УП-367 от 17.01.2022 года, а также всю необходимую документацию ООО «Нео-Фарм». В результате произошедшего ООО «Нео-Фарм» причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего Тищенко А.А. показала, что стеллаж с фармацевтической продукцией и медицинской техникой, откуда 10.06.2022 года был похищен аппарат магнитотерапии «Алмаг плюс», как ей теперь известно, гражданином Крылатовым Ю.М. в действительности же был оборудован запирающим устройством, которое находилось в самом низу стеклянных дверей данного стеллажа в виде замка, который закрывался и открывался ключом. После похищения вышеуказанного аппарата каких-либо повреждений на запирающем механизме указанного стеллажа, как и на его дверцах, ею при визуальном осмотре обнаружены не были. Также хочет сообщить, что стеллаж был всегда закрыт на ключ, как и в тот день. Факт того, что ключ мог быть оставлен персоналом в замочной скважине данного стеллажа, а также то, что ключи от стеллажей находились в свободном доступе, без присмотра, исключен, ключи от стеллажа и определенного от этого, находились в кармане, надетого на ней халата. В виду того, что стеллаж был закрыт и повреждений после похищения как дверцы стеллажа, так и запирающий механизм не имели, она полагает, что Крылатов Ю.М. открыл дверцу стеллажа посредством подобранного ключа имеющегося у него при ней, либо же иным приспособлением, посредством его вставления в скважину замка, при этом его не повреждая. Ранее, в протоколе допроса ее в качестве потерпевшей от 14.06.2022 года, она сообщала, что стеллаж, откуда было похищено вышеуказанное имущество, каким-либо запирающим устройством оборудован не был, так она сообщала, ввиду того, что находилась в растерянном состоянии из-за произошедшего, а также потому, что на тот момент, она не предала данному факту большого значения, ведь сам стеллаж и запирающее устройство повреждений не имели, а так как она не является специалист уголовного права, она и не знала, что от этого зависит квалификация совершенных противоправных деяний. В действительности же, как она уже выше сообщила, стеллаж был оборудован запирающим устройством. С оценкой имущества, осуществленной на стадии следствия, аппарата магнитотерапии «Алмаг плюс», с учетом его фактического состояния на 10 июня 2022 года в размере сумма, она согласна. Таким образом, ООО «Нео-Фарм», Аптеки Столички был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является не значительным. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, на данный момент, от предъявления гражданского иска отказывается, возможно будет заявлять его в суде. /т.1.л.д.74-76, 225-226/.

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, о том, что 11 июня 2022 года он заступил на службу с 14 часов 00 мину по 22 часа 00 минут. Примерно в 15 часов 30 минут при обходе территории обслуживания административного участка по адресу: адрес, им был замечен мужчина, который приметами был схож с мужчиной, ранее совершившим кражу в аптеке по адресу: адрес, а именно, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, как мужчина, одетый в черную футболку, синие джинсы, черную обувь совершил хищение аппарата магнитотерапии "Алмаг плюс». Подойдя к вышеуказанному мужчине он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил ему, что тот схож приметами с мужчиной, который ранее совершил кражу, на что тот представился, как Крылатов Юрий Михаилович, ...паспортные данные, и сознался в содеянном, затем, примерно в 15 часов 40 минут Крылатов Ю.М. был доставлен в ОМВД России по р. Измайлово адрес для дальнейшего разбирательства. /т.1.л.д.67-68/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Крылатовым Ю.М. с другой стороны, от 19.06.2022 года согласно которой подозреваемый Крылатов Ю.М. и свидетель фио подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие вину Крылатова Ю.М. в совершении инкриминируемого ему деяния. /т.1.л.д.121-123/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022 года, согласно которому предметом осмотра являлось помещение аптеки, по адресу: адрес. В ход в помещение оборудован металлической дверью со стеклянным окном. Слева от входа расположена стойка черного цвета, напротив входа имеется кассовая зона. По периметру помещения расположены витрины, оборудованные стеклянными дверцами, за которыми находятся товары. Также имеется служебное помещение. Шкафы следов взлома не имеют. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. /т.1.л.д.8-12/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2022 года, осмотром установлено, товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 449521 от 28.01.2022 года из ООО «НЕО-ФАРМ» - форматом А4. Далее печатный текст выполненный чернилами чёрного цвета: … Общество с ограниченной ответственностью «НЕО-ФАРМ»…Аптечный склад…Аптека 77-306 Москва., адрес…Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары…Ниже представлена таблица с наименованием и стоимостью товаров, тары. Пункт № 2…Алмаг Плюс аппарат магнитотерап….код-41568..серия, срок годности-888 01.07.2031закупочная цена 11348,77. Ниже печать, выполненная красителем синего цвета «НЕО-ФАРМ», неразборчивая подпись. После осмотра Товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 449521 от 28.01.2022 года из ООО «Нео-Фарм», приобщена к материалам уголовного дела. Товарная накладная № УП-367 от 17.01.2022 года из ООО «НЕО-ФАРМ»- форматом А4. Далее печатный текст выполненный чернилами чёрного цвета: адрес приборный завод», ИНН: 6204001412, Адрес: адрес, Елатьма рп, Янина ул, дом № 25… Общество с ограниченной ответственностью « НЕО-ФАРМ», ИНН: 7732121736, Адрес: 117246, Москва, Обручева ул., дом 55А…ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ…номер документа УП-367 дата составления 17.01.2022…Ниже представлена таблица…Товар..Алмаг Плюс аппарат магнитотерап. Серия: 888 с.г. 01.07.2031…Цена руб коп…11 348,77. Ниже печать, выполненная красителем синего цвета «НЕО-ФАРМ», неразборчивая подпись. После осмотра Товарная накладная № УП-367 от 17.01.2022 года приобщена к материалам уголовного дела. /т.1.л.д.109-110/;

- вещественным доказательством, в качестве которого признана товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 449521 от 28.01.2022 года из ООО «НЕО-ФАРМ», товарная накладная № УП-367 от 17.01.2022 года из ООО «НЕО-ФАРМ»- хранятся в материалах уголовного дела. /т.1.л.д.16-19,111/;

- протоколом обыска (выемки) от 18.06.2022 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки ООО «Нео-Фарм Аптека Столички» по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт. /т.1.л.д.112-115/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.06.2022 года, произведенный с участием подозреваемого и его защитника, которым установлено, белый бумажный конверт размером 22х15 см с CD-диском, содержащим два файла с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки ООО «Нео-Фарм Аптека Столички» по адресу: адрес. CD- диск упакован в конверт белого цвета. При открытии файла диска, был обнаружен один файл с видеозаписью. Предмет осмотра файл №1: Файл воспроизведен при помощи программы «проигрыватель Windows Media». Видео продолжительностью 44 секунды, звук отсутствует. На мониторе предстало изображение торгового помещения аптеки, в помещение заходит мужчина, одетый в черную футболку, синие джинсы, черную обувь, на спине рюкзак черного цвета, подходит к стеллажу, оглядывается по сторонам, открывает стеклянную дверцу берет товар со стеллажа и выбегает из помещения. На осмотренном файле от 10 июня 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки ООО «Нео-Фарм Аптека Столички» по адресу: адрес присутствует подозреваемый Крылатов Ю.М., который узнал себя на видео. /т.1.л.д.116-118/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2022 года, флешка, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки ООО «Нео-Фарм Аптека Столички» по адресу: адрес /т.1.л.д.249/;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 140622/5, согласно выводам которой, рыночная стоимость похищенного у ООО «Нео-Фарм» аппарата магнитотерапии «Алмаг плюс», с учетом его фактического состояния на 10 июня 2022 года составляет 11348,77 (сумма прописью). /т.1.л.д.124-144/;

- заявлением представителя ООО «Нео-Фарм» А.А. Тищенко от 10.06.2022 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило аппарат магнитотерапии./т.1.л.д.7/;

-рапортом УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио о задержании гр. Крылатова Ю.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ /т.1.л.д.4/;

Просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки ООО «Нео-Фарм Аптека Столички» по адресу: адрес, из которой следует, что Крылатов Ю.М. подходит к стеллажу, неустановленным предметом поделывает манипуляции с запирающим устройством стеллажа, убирает данный предмет в карман надетых на него штанов, оглядывается по сторонам, открывает стеклянную дверцу, берет товар со стеллажа и выбегает из помещения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1987 от 24.06.2022 года, комиссия приходит к заключению, что Крылатов Ю.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Крылатова Ю.М. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медцокументации, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им с 2015г. наркотического средства героин с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, влечения к употреблению наркотика, в связи с чем наблюдается у нарколога; о выявлении изменений личности в виде морально-этического огрубления с эмоциональной лабильностью, облегченностью суждений. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Крылатова Ю.М. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу у Крылатова Ю.М. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) (ответ на вопрос №1). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Крылатов Ю.М. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер, и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебном заседании и следственных действиях (ответ на вопросы №№№2,3,6). В применении принудительных мер медицинского характера Крылатов Ю.М. не нуждается (ответ на вопрос №5). Синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) у Крылатова Ю.М. С в настоящее время не выявляется (ответ на вопрос №8). С учетом наличия у Крылатова Ю.М. синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет, принудительное лечение от наркомании отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г. (ответ на вопросы №7,8). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. /т.1л.д.155-157/.

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Крылатова Ю.М. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Крылатова Ю.М. в совершении вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается тем, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Крылатов Ю.М. незаконно проник в находящуюся в торговом зале аптеки витрину, которая одновременно является иным хранилищем, т.к. предназначена для хранения материальных ценностей – медицинского оборудования, оборудована техническим запорным устройством со специальным ключом, которым запиралась витрина и доступ к которому имели определенные сотрудники магазина. Для находящихся в торговом зале покупателей содержимое витрин было не доступно. При этом для хищения чужого имущества Крылатову Ю.М. пришлось вскрыть замок неустановленным предметом.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Крылатов Ю.М. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает тяжелыми заболеваниями.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Крылатова Ю.М. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Крылатова Ю.М. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Крылатовым Ю.М. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Крылатовым Ю.М. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Крылатову Ю.М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Также в судебном заседании было установлено, что Крылатов Ю.М. в настоящее время осужден: 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 210 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 января 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 14 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 апреля 2023 года Люблинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 24 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Крылатовым Ю.М. до вынесения указанных приговоров, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Люблинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылатова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Люблинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года окончательно назначить Крылатову Юрию Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Крылатову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Крылатова Юрия Михайловича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Крылатову Ю.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Крылатову Ю.М. в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору Люблинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года с 14 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки ООО «Нео-Фарм Аптека Столички» по адресу: адрес, - товарную накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 449521 от 28.01.2022 года из ООО «НЕО-ФАРМ», товарную накладную № УП-367 от 17.01.2022 года из ООО «НЕО-ФАРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин