Приговор

Дело № 01-0395/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Холбекова М.М.у., его защитника адвоката фио,

подсудимого Сафарова Ш.О.у., его защитника адвоката Аршиновой Г.А.,

переводчиков: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоу.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холбекова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, работающего в ООО «Топ-Сервис», не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

Сафарова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, работающего в ООО «Топ-Сервис», не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. и фиоу. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так фиоу. и фиоу., имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 15 ноября 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 45 минут, с использованием мессенджера «Телеграмм», функционирующего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным следствием лицом, для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» наркотических средств, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, их (Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у.) неустановленный соучастник, согласно ранее распределенным преступным ролям, в неустановленном следствием месте и время, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавал соучастникам Холбекову М.М.у. и Сафарову Ш.О.у., которые согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должны были проследовать к выбранным соучастником для «закладок» местам, фиоу. должен был поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего фиоу. должен был передать неустановленному соучастнику информацию в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, фиоу. и фиоу., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотический средствах и психотропных веществах», используя удаленный доступ для получения наркотических средств, 15 ноября 2022 года, не позднее 14 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, у неустановленного соучастника, получили 18 (восемнадцать) свертков с веществами, общей массой 30,76 г (1,69 г, 1,81 г, 1,66 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,54 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,76 г, 1,69 г, 1,73 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,77 г, 1,70 г, 1,73 г, 1,71 г, 1,76 г), которые согласно заключения эксперта № 1104 от 08 декабря 2022 года, ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№681 ( с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые фиоу., положил в правый наружный карман пальто, надетом на нем, и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобретающим наркотические средства.

После чего, фиоу. и фиоу., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в точно неустановленное время, 15 ноября 2022 года, но не позднее 14 часов 45 минут, проследовали в адрес, где осознавая противоправный характер своих действий, фиоу. заложил 1 сверток, массой 1,69 г, в виде «тайника — закладки» по адресу: адрес, д. 57, корп. 3а, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, 15 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, по адресу: адрес, д. 57, корп. 3а, у березы, затем фиоу. заложил 1 сверток, массой 1,81 г, в виде «тайника — закладки» по адресу: адрес, д. 57, корп. 3а, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, 15 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, по адресу: адрес, д. 57, корп. 3а, возле дерева у забора.

Однако фиоу., фиоу. и их неустановленный соучастник свои преступные действия до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 15 ноября 2022 года, в 14 часов 45 минут, по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 57, корп. 3а, фиоу. и фиоу. были задержаны сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес , где в присутствии понятых, 15 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 35 минут по 17 часов 55 мнут в ходе личного досмотра Холбекова М.М.у., проведенного по адресу: адрес правом наружном кармане пальто , надетом на Холбекове М.М.у. были обнаружены и изъяты оставшиеся 16 (шестнадцать) свертков с наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 27,26 г (1,66 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,54 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,76 г, 1,69 г, 1,73 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,77 г, 1,70 г, 1,73 г, 1,71 г, 1,76 г), в крупном размере, и таким образом изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2022 года, ему позвонил его друг фио (фиоу.), сказал, что есть подработка, что нужно встретиться и обсудить. После этого 15 ноября 2022 года, они с фио встретились около станции метро «Щелковская», и он спросил у него, в чем состоит работа, на что фио пояснил, что им нужно будет раскладывать таблетки, путем «тайника-закладки», какие именно таблетки, он не сказал, он и не спрашивал, так же он скакал, что за каждую закладку им заплатят сумма. Так же фио пояснил, что он (фио) будет делать закладку, а он (фио) будет фотографировать и отсылать закладчику, путем мессенджера «Телеграмм». После этого 15 ноября 2022 года, фио передал ему таблетки, которые находились в одном пакете и были замотаны скотчем, который он положил в правый карман куртки надетой на нем. Далее они направились во дворы дома, точного адреса сейчас назвать не может, так как не помнит. После этого он разорвал пакет, достал оттуда один сверток и положил его под дерево (куда показал фио), далее достал еще один сверток и положил его возле дерева у забора, примерно в 10 метрах от первого. После этого к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Так же сотрудники полиции задавали им вопросы, но он их не понимал, так как плохо владеет русским языком. После чего на место были вызывные другие сотрудники полиции и переводчик. После чего, проведен его (Холбекова) личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки были изъяты 16 свертков с неизвестным веществом, а так же мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк», после чего все это было упаковано в белый бумажный конверт и скреплено подписями понятых, участвующих в личном досмотре, и остальных участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра фио, у него был изъят мобильный телефон марки «Редми». После этого их доставили в ОМВД по адрес. Так же он хочет пояснить, что в тот момент, когда он раскладывал закладки, фио фотографировал это на свой мобильный телефон. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в содеянном признает полностью, просит суд его строго не наказывать, на данное преступление пошел из за тяжелого материального положения. / Том № 2, л.д. 155-159 /.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в связи с тем, что у него в ноябре 2022 года умер отец и тяжело заболела мама, денег не хватало, в связи с этим он решил найти вторую работу, так как официально он работал по графику 1/1. В ноябре 2022 года в мессенджере «Телеграмм», он увидел объявление работе, которое его заинтересовало, далее он написал работодателю и спросил в чем именно заключается работа, на что он пояснил ему, что работа заключается в том, что он должен будет раскладывать таблетки, какие именно пояснил, на что он согласился, в связи с тем, что у него тяжелое материальное положение. За одну закладку, он должен был заплатить ему сумма. Далее утром 15 ноября 2022 года, работодатель с помощью мессенджера «Телеграмм» прислал ему геолокацию, где он забрал таблетки, которые находились в упаковке и были перемотаны скотчем, это находилось где-то в лесополосе в адрес, точных данных назвать не может так как не знает. После этого 15 ноября 2022 года, он позвонил своему другу фио (фиоу.), договорился о встрече, ранее он сообщил ему, что есть возможность подзаработать. Так 15 ноября 2022 года, они с фио встретились около станции метро «Щёлковская», он передал ему пакет с таблетками и объяснил, что ему нужно будет их раскладывать, а он (фио) будет фотографировать их и отправлять фото работодателю, на что он согласился. После этого они проследовали во дворы возле станции метро «Щёлковская», точного адреса он назвать не может, так как не знает. фио разложил две закладки, он сделал фото. После этого к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить свои документы. Так же сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе предметы или вещества запрещенные к обороту на адрес, на что он ответил, что они с другом прячут возле деревьев таблетки завернутые в изоленту и фотографируют. После этого на место приехали другие сотрудники полиции и переводчик. Далее был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки « Редми», упакованные в белый бумажный конверт и скреплен подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра фио, у него из правого кармана куртки надетой на нем были изъяты 16 свертков с неизвестным веществом, а так же мобильный телефон марки « Скамсунг2. Послде этого они были доставлены в ОМВД России по адрес. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, просит суд его строго не наказывать. На совершении преступления пошел ввиду тяжелого материального положения. / Том № 2, л.д. 186-190 /.

Помимо полного признание подсудимыми своей вины, их вина в совершении вышеописанного деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 15 ноября 2022 года, неся службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, по маршруту патрулирования № 517, а именно адрес, совместно старшим полицейским 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщиком полиции фио, примерно в 16 часов 00 минут, проезжая мимо д. 57 корп. 3а по адрес г. Москвы, они увидели двоих ранее неизвестного им граждан, которые находились возле одного из деревьев возле указанного дома, при этом один из граждан наклонился быстро к земле встал, а второй держал в руке телефон в направлении куда присел первый гражданин. Поведение этих граждан им показалось подозрительным и было принято решение об остановке данных гражданин с целью проверки документов, удостоверяющих их личности. Так выйдя из патрульного автомобиля и подойдя к указанным гражданам они представился им как гражданами адрес и предъявили свои документы, представившись как фио фио фио, ...паспортные данные и фио фио Угли, ...паспортные данные, они заметно нервничали, смотрели по сторонам и друг на друга, взгляд их был растерянным. Далее им был задан вопрос Холбекову М.М.у. и Сафарову Ш.О.у., имеют ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на адрес, на что фиоу. пояснил что не понимает русского языка, а фиоу. ответил, ответил что он с другом прячут возле деревьев таблетки, завернутые в изоленту и он фотографировал место где таблетки спрятаны и фото отправлял работодателю в программе «Телеграмм», фиоу. с трудом говорил на русском языке. Ими было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. После чего был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по адрес, с целью вызова следственно-оперативной группы на место задержания. По приезду СОГ ОМВД России по адрес, а также приглашенного переводчика с узбекского языка, по адресу задержания Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. сотрудником полиции был осуществлены их личные досмотры. Как он позже узнал входе досмотра Холбекова М.М.у. были обнаружены и изъяты 16 свертков с неизвестным веществом, а у Сафарова Ш.О.у. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также фиоу. и фиоу. в ходе осмотра места происшествия указали на два места «тайника» куда они заложили по одному свертку с веществом, данные два свертка были обнаружены и изъяты. Далее фиоу и фиоу. были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе задержания фиоу и фиоу. сопротивления не оказывали, никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Больше по данному факту ему добавить нечего. /Том № 1, л.д. 32-34/;

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил и которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /том № 1, л.д. 35-37/;

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного след-ствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 15 ноября 2022 года, в вечернее время, находился недалеко от метро Щелковская. К нему обратились сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие, так как располагал временем. После этого, сотрудник полиции пригласил их пройти по адресу: адрес, где ему и второму понятому, также приглашенному мужчине, были представлены двое молодых людей, который через переводчика представились как фио фио фио, ...паспортные данные и фио фио Угли, ...паспортные данные, ...паспортные данные.

После этого сотрудник полиции произвел по очереди два личных досмотра указанных граждан. В ходе личного досмотра Холбекова М.М.у. были обнаружены и изъяты 14 свертков из изоленты черного цвета с веществами внутри и 2 свертка из изоленты красного цвета с веществами внутри, мобильный телефон «Самсунг», банковская Сбербанк. Изъятое предъявлено участвующим лицам, свертки упакованы в белый бумажный конверт, мобильный телефон и банковская карта в другой бумажный конверт. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он и второй понятой приняли участие при личном досмотре Сафарова Ш.О.у., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», который был упакован в белый бумажный конверт. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее задержанные лица фиоу и фиоу., в присутствии меня и второго понятого, при участии переводчика и кинолога со служебной собакой, приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности где были задержаны фиоу. и фиоу., а также последние указали два тайника, куда они спрятали по одному свертку и сфотографировали место. В ходе осмотра оба свёртка были изъяты и упакованы в два раздельных конверта, которые скреплены подписями понятых. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. / Том № 1, л.д. 42-43/;

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного след-ствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 15 ноября 2022 года адрес, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда поступила информация о том, что задержаны двое мужчин по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 57, корп. 3а, им был проведен личный досмотр задержанного Холбекова М.М.у., в присутствии двух заранее приглашенный понятых мужского пола. Перед началом досмотра, досматриваемому лицу, а также присутствующим понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а так же порядок проведения досмотра. Досматриваемый представился как Холбеокв фио угли, паспортные данные, далее в ходе его личного досмотра, у последнего из правого наружного карман пальто надетого на нем, были обнаружены и изъяты 14 свертков из изоленты черного цвета с веществами внутри и 2 свертка из изоленты красного цвета с веществами внутри, из внутреннего кармана пальто надетого на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг», банковская Сбербанк. Изъятое предъявлено участвующим лицам, свертки упакованы в белый бумажный конверт, мобильный телефон и банковская карта в другой бумажный конверт. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же был проведен личный досмотр Сафарова фио угли, в ходе которого у последнего из кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», который был упакован в белый бумажный конверт. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего вышеуказанные свертки были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. Хочет пояснить, что в ходе досмотра в отношении фиоу у и Сафарова Ш.О.у., никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Более по данному факту ему добавить нечего. / Том № 2, л.д. 118-120/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Холбековым М.М.у., в ходе которой свидетель подтвердил показания, изобличающие подозреваемого Холбекова М.М.у. в совершении преступления. /том № 1, л.д. 72-74/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Сафаровым Ш.О.у., в ходе которой свидетель подтвердил показания, изобличающие подозреваемого Сафарова Ш.О.у. в совершении преступления. /том № 1, л.д. 81-83/;

- протоколом личного досмотра от 15 ноября 2022 года, где в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут, был произведен личный досмотр Холбекова М.М.у., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана пальто надетого на нем были обнаружены и изъяты 14 свертков из изоленты черного цвета с веществами внутри и 2 свертка из изоленты красного цвета с веществами внутри, из внутреннего кармана пальто надетого на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг», банковская Сбербанк, свертки упакованы в белый бумажный конверт, мобильный телефон и банковская карта в другой бумажный конверт. / Том № 1, л.д. 17-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, фототаблица, проведенный в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято: два свертка с веществами внутри, упакованные в два белых бумажных конверта, скрепленными подписями участвующих лиц. / Том № 1, л.д. 13/ ;

- справкой об исследовании № 12/14-3182 от 16.11.2022 года, согласно которой, вещества общей массой 3,38 г (1,66 г и 1,72 г) из 2 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Холбекова М.М.у. содержат в своем составе наркотическое средство - героин (дифцетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. / Том № 1, л.д. 30-31/;

- справкой об исследовании № 12/14-3181 от 16.11.2022 года, согласно которой, вещества общей массой 3,50 г (1,69 г и 1,81 г), изъятых в ходе осмотра еста происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (дифцетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. / Том № 1, л.д. 28-29/;

- заключением химической экспертизы № 1104 от 08.12.2022 года, из выводов которой следует, что вещества общей массой 3,48 г [1,68 г, 1,80 г] из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности за домом №57 корп. За по адрес адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список І Перечня, раздел Наркотические средства. Вещества общей массой 27,24 г [1,65 г, 1,71 г, 1,77 г, 1,54 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,76 г, 1,69 г, 1,73 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,77 г, 1,70 г, 1,73 г, 1,71 г, 1,76 г] из шестнадцати свертков, изъятые в ходе личного досмотра Холбекова М.М.у., проведенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные Список I Перечня, раздел Наркотические средства. / Том № 1, л.д. 177-182/;

- протокол осмотра предметов от 04 апреля 2023 года, фототаблицей, в ходе которого были осмотрены заклеенный и опечатанный сейф-пакет под номером 093305, целостность упаковки сей-пакета не нарушена. На одной стороне представленного сейф-пакета имеется типографический текст: «…0093305 ОПЕЧАТАНО ..адрес ..», выполненный красителем темно-синего цвета. Также имеется оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * No12/14 2», рукописный текст: «12/14-3182» и неразборчивая подпись. Предварительное исследование Ne12/14-3182 было проведено 16 ноября 2022 года в ЭКЦ ГУ МЕД России по адрес на основании задания начальника ОМВД России по адрес. В первом сейф-пакете находятся два вскрытых конверта, каждый из бумаги белого цвета. Заклеенный и опечатанный сейф-пакет под номером 093307, целостность упаковки сей-пакета не нарушена. На одной стороне представленного сейф-пакета имеется типографический текст: «...0093307 ОПЕЧАТАНО..адрес ..», выполненный красителем темно-синего цвета. Также имеется оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», рукописный текст: «12/14-3181» и неразборчивая подпись. Предварительное исследование Ne12/14-3181 было проведено 16 ноября 2022 года в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес на основании задания начальника ОМВД России по адрес. Во втором сейф-пакете находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. / Том № 2, л.д. 74-79/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 ноября 2022 года, от старшего полицейского 2ОБП МОВО по адрес фиоА, о задержании Сафарова Ш.О.у. и Холбекова М.М.у. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / Том № 1, л.д. 7/.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 февраля 2023 года № 214-3, фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Холбекова М.М.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действии, помрачения отсутствие сознания, признаков психотической симптоматики. В настоящее время фиоу. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Холбекова М.М.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. /Том № 1, л.д. 190-191/;

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 февраля 2023 года № 214-3, фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сафарова Ш.О.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фиоу. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Сафарова Ш.О.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. /Том № 1, л.д. 199-200/.

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит эти заключения обоснованными, а подсудимых признает вменяемыми.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении вышеописанного преступления.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении вышеописанного деяния.

Органами предварительного следствия действия подсудимых по факту организации ими тайников-закладок и обнаружения у Холбекова М.М.у. свертков с наркотическими средствами были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение двух незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Между тем по смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и аналогичным способом, в один период времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Как установлено в судебном заседании и следует из обвинительного заключения, фиоу. и фиоу. совершили тождественные действия, которые вели к наступлению однородных последствий в виде сбыта наркотических средств, умысел Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. был направлен на сбыт всего объема имеющегося у них при себе наркотического средства, и эти их действия охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в полном объеме, в связи с чем их действия подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по указанному эпизоду обвинения как неоконченное преступление в связи со следующим.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, веще-ства, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено судом, подсудимые только заложили наркотическое средство в тайники-«закладки» с целью его дальнейшего сбыта, о месте его расположения покупателям или соучастнику не сообщили, оставшиеся наркотические средства в 16 свертках продолжали хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, однако были задержаны сотрудниками полиции, т.е. не имели возможности и не довели до конца передачу наркотических средств, в связи с чем должны нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии у Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют те обстоятельства, что у них был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, расфасованный и подготовленный к распространению, сами подсудимые, согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, наркотические средства не употребляют, наркоманией не страдают.

Каких-либо данных о том, что фиоу. и фиоу. употребляют наркотические средства, материалы дела не содержат.

Кроме того, часть наркотического средства они успели поместить в тайники-закладки для последующего сбыта, откуда впоследствии оно было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, учитывая, что сами подсудимые не имеют наркотической зависимости, у них изъят наркотик в крупном размере, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, а также учитывая их показания о том, что свертки они помещали в тайники «закладки» за денежное вознаграждение, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. именно на сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых и их неустановленного соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотических средств покупателям, при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, их (Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у.) неустановленный соучастник, в неустановленном следствием месте и время, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавал соучастникам Холбекову М.М.у. и Сафарову Ш.О.у., которые согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должны были проследовать к выбранным соучастником для «закладок» местам, фиоу. должен был поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего фиоу. должен был передать неустановленному соучастнику информацию в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Поскольку фиоу. и фиоу. с использованием мессенджера «Телеграм» в сети "Интернет" вступили в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через сеть "Интернет" получали от указанного лица информацию о закладках с крупными партиями наркотиков, которые в последующем раскладывали по тайникам и также с использованием сети "Интернет" должны были передать неустановленному лицу информацию о местах организованных закладок, в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет»»

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

фиоу. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, со слов страдает заболеванием слуха, имеет на иждивении пожилых родителей, бабушку и дедушку, которые страдают рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холбекова М.М.у., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, его молодой возраст, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, бабушки и дедушки, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

фио Ш.О.у. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, со слов страдает заболеванием зрения, имеет на иждивении пожилых маму, бабушку, которые страдают рядом заболеваний, его брат является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарова Ш.О.у., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, его молодой возраст, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки, их состояние здоровья, инвалидность и состояние здоровья брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. , их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они самостоятельно, добровольно указали на место сделанных им «закладок» наркотических средств, которые в последствии сотрудниками полиции были изъяты, а также подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, своей роли в нем и роли неустановленного соучастника, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимыми было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает Холбекову М.М.у. и Сафарову Ш.О.у. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Холбекову М.М.у. и Сафарову Ш.О.у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холбекова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Сафарова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Холбекову М.М.у. и Сафарову Ш.О.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. под стражей с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Холбекова М.М.у. и Сафарова Ш.О.у. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещества массой 1,69 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности у березы, за домом № 57 корп. 3а по адрес адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещества массой 1,81 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дерева возле забора, за домом № 57 корп. 3а по адрес г. Москвы и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещества общей массой 27,26 г [1,66 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,54 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,76 г, 1,69 г, 1,73 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,77 г, 1,70 г, 1,73 г, 1,71 г, 1,76 г] из шестнадцати свертков, изъятые в ходе личного досмотра Холбекова М.М.у., проведенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-хоноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в сейфе начальника СО Отдела МВД России по адрес, до момента сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента получения ими копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск