Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0128/2023 | Измайловский районный суд
Судья фио дело № 10-10920/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
25 мая 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Михайлове Н.С.,
с участием:
прокурора фио,
обвиняемого ... и его защитника-адвоката ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года, которым
Ф... года рождения, уроженцу и жителю ..., гражданину РФ, со средним образованием, студенту, холостому, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев , то есть до 5 июля 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого ...., защитника адвоката ..., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ..., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 5 февраля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ....
6 февраля 2023 года ... задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
7 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 5 июля 2023 года надлежащим должностным лицом.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ... срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 5 июля 2023 года.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.
Адвокат ... в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении ..., считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что обвиняемый ранее не судим, является гражданином РФ, студентом университета, имеет положительные характеристики, страдает заболеванием сердца, является опекуном своей бабушки, которая является инвалидом 2-й группы. ... имеет возможность проживать в адрес, собственник жилого помещения дал согласие на его проживание в период нахождения под домашним арестом. Полагает, что выводы суда о том, что ... может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами. Просит отменить постановление суда, избрать ... меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
При продлении ... срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что ... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ... срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.
Каких-либо данных о том, что ... не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Учитывая, что основания избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, как о том просил адвокат в апелляционной жалобе, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего производства предварительного следствия по уголовному делу.
Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и обстоятельства.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года в отношении ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судья фио дело № 10-10920/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная части)
25 мая 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Михайлове Н.С.,
с участием:
прокурора фио,
обвиняемого ... и его защитника-адвоката ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года, которым
... года рождения, уроженцу и жителю ..., гражданину РФ, со средним образованием, студенту, холостому, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев , то есть до 5 июля 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого ..., защитника адвоката ..., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ..., предлагавшей оставить постановление суда без изменения,
руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года в отношении ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий