Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело №10-10919/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов обвиняемого Сайфиддинова З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года, которым:

Сайфиддинову З.А., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

13 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сайфиддинова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Сайфиддинов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

14 марта 2023 года в отношении Сайфиддинова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 июня 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сайфиддинову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сайфиддинову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников просит постановление отменить, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно – процессуального закона, подлежащем отмене, указывая на несостоятельность выводов суда, основанных лишь на тяжести предъявленного обвинения, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ оснований полагать, что Сайфиддинов может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу в материалах дела не имеется; обращает внимание на личность Сайфиддинова, который проживает в г. Москве, ранее не судим, на иждивении находится малолетний ребенок, паспортные данные; следственные действия не проводятся.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сайфиддинова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сайфиддинов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного мест жительства в г. Москве, и Московской области, является иностранным гражданином, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Сайфиддинов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Сайфиддинов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сайфиддинову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года в отношении Сайфиддинова З.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: