Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-400/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес 26 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего Огородова М.А.

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19802 и ордер № 103/23 от 23.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алеева Дениса Фаритовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Павлино, д. 36, кв. 50, со средним специальным образованием, работающего ИП, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Алеев Д.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От представителя потерпевшего Огородова М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как похищенное оборудование полностью возвращено ПАО «Мегафон» в рабочем состоянии, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник фио просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Алеев Д.Ф. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшим он помирился, принес извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего Огородова М.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Огородова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Алеева Дениса Фаритовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алеева Дениса Фаритовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Алееву Д.Ф. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справки из ПАО «Мегафон» о нахождении на балансе ПАО «Мегафон» похищенного оборудования от 27.11.2022 года, счет-фактура № Р-3286 от 26 августа 2020 года; счет-фактура № 4152 от 25 октября 2019 года – хранить в материалах уголовного дела; коммутатор марки D-Link (Д-Линк) модель DGS-1100-06/ME; MAC ID: F8E903D46ECA; S/N: QBS72E9001256; коммутатор марки D-Link марка автомобиля/60Hz 0/6A MAX модель DGS-1210-28/ME S/N: S3C81J7009501; коммутатор марки D-Link марка автомобиля/60Hz 0/6A MAX модель DGS-1210-28/ME F/W: 6.13.В010 S/N: S3C81J6006849 MAC ID: ECADE0F6F220; коммутатор марки D-Link марка автомобиля/60Hz 0/6A MAX модель DGS-1210-28/ME F/W: 6.13.В010 S/N: S3C81J6007881 MAC ID: ECADE0F7B3A0 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин