Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-12144/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Михайлове Н.С.,

с участием:

обвиняемых Гусейнова А.М. и Тимофеевой Ю.В.,

защитников – адвокатов Саидова М.Р., Сулейманова С.С.,

прокурора Якубовской Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Гусейнова А.М., защитников – адвокатов Гольтяпина С.В., Саидова М.Р., Сабеевой Ж.В., Шишкина Н.Ю., Сулейманова С.С. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02.05.2023 г., которым

Гусейнову А.М., паспортные данные, гражданину РФ, жителю г.Москвы, женатому, имеющему малолетнего ребенка, работающему, ранее не судимому,

Тимофеевой Ю.В., паспортные данные, гражданке РФ, жительнице г.Москвы, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей, ранее не судимой,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 16 суток, т.е. до 04.07.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 18.09.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 04.05.2023 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гусейнов и Тимофеева задержаны 18.10.2022г., в тот же день им предъявлено указанное обвинение, 20.10.2022 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 04.07.2023 г.

В апелляционных жалобах обвиняемый Гусейнов и его защитники - адвокаты Сабеева, Шишкин, Сулейманов просят постановление отменить, изменить Гусейнову меру пресечения на залог в размере сумма, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Гусейнова, который ранее не судим, постоянно проживает в г.Москве со своей семьей, положительно характеризуется, имеет малолетних детей, сдал следователю свой загранпаспорт, скрываться не намерен, страдает хроническими заболеваниями, его состояние здоровья в условиях следственного изолятора ухудшилось.

В апелляционной жалобе адвокаты Гольтяпин и Саидов в защиту Тимофеевой также просят постановление отменить, адвокат Гольтяпин просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, а адвокат Саидов ставит вопрос об изменении Тимофеевой меры пресечения на залог в размере сумма, приводят нормы закона и указывают, что суд принял решение без учета данных о личности Тимофеевой, которая ранее не судима, постоянно зарегистрирована и проживает в г.Москве, имеет на иждивении малолетнюю дочь, оказывает помощь больной престарелой матери, работает, положительно характеризуется, скрываться не намерена, ссылаются на допущенную органом следствия волокиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Гусейнов и Тимофеева, несмотря на наличие у них постоянного места жительства в г.Москве и места работы, обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения, дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гусейнову и Тимофеевой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гусейнову и Тимофеевой срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Гусейнову и Тимофеевой меры пресечения на более мягкую не имеется.

Данных о невозможности Гусейнова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, количество обвиняемых вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным, а доводы адвокатов о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02.05.2023 г. в отношении Гусейнова А.М. и Тимофеевой Ю.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: